アカウント名:
パスワード:
植物と変換効率が同じなら植物でいいんじゃないの????装置作るのにエネルギーを投入しなければならないから植物体自体が光合成で作られる植物にはかなわないのでは?
植物の方が効率がよくても、植物は簡単に増やせない。
植物を大量生産したいと思っても、単純なコストだけじゃなく、水や土壌や天候等、色々な環境要因が関わってくる。砂漠化やら、地下水枯渇やら、簡単に解決できる問題じゃない。
例えば、変換効率が通常の植物の半分だったとしても、砂漠とかに光合成工場を建てることができれば。トータルで見ればプラスになるはず。
植物から燃料を作るのにもエネルギーがいりますよね。
釣り?
単にエネルギー源の多様化の話では?化石燃料は別と考えるのなら炭焼きで植物の燃料化は完成してますよ。(できた炭の熱量は低いけど、雑草さえも炭焼きできるそうで)
#土地を殺す気なら竹炭プラントってのもありかも
植物の変換効率を劇的に引き上げる遺伝子操作キボンヌ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
変換効率が同じなら (スコア:0)
植物と変換効率が同じなら
植物でいいんじゃないの????
装置作るのにエネルギーを投入しなければならないから
植物体自体が光合成で作られる植物にはかなわないのでは?
Re:変換効率が同じなら (スコア:1)
植物の方が効率がよくても、植物は簡単に増やせない。
植物を大量生産したいと思っても、単純なコストだけじゃなく、
水や土壌や天候等、色々な環境要因が関わってくる。
砂漠化やら、地下水枯渇やら、簡単に解決できる問題じゃない。
例えば、変換効率が通常の植物の半分だったとしても、
砂漠とかに光合成工場を建てることができれば。
トータルで見ればプラスになるはず。
Re: (スコア:0)
植物から燃料を作るのにもエネルギーがいりますよね。
釣り?
Re: (スコア:0)
単にエネルギー源の多様化の話では?
化石燃料は別と考えるのなら
炭焼きで植物の燃料化は完成してますよ。
(できた炭の熱量は低いけど、雑草さえも炭焼きできるそうで)
#土地を殺す気なら竹炭プラントってのもありかも
Re: (スコア:0)
植物の変換効率を劇的に引き上げる遺伝子操作キボンヌ