パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

東大、分子生物学研究所教授らの新たな論文不正5件を認定」記事へのコメント

  • なお、今回認定された以外にも、東大医学部教授らの論文にも不正があるという告発もあったが、こちらについては「意図的な操作ではなく、ケアレスミスや避けられないエラーだから研究不正ではない」と東大側は主張しているようだ(Yahoo!ニュース)。

    これって、論文は不正じゃないけど間違いがあるから覚悟しておけという宣言でしょうか。

    • by Anonymous Coward

      もともと、レビューって間違い探しには向いてないんだと思う。方向性の担保って意味ではいいんだろうけどね。

      • by Anonymous Coward

        でもレビュアーには見つけられなかった不正を見つけてチクったやつがいるんでしょ?
        身内に刺された?

        • by Anonymous Coward on 2017年08月02日 17時32分 (#3254825)

          (ジャーナルによって違う場合もあるが、汎用システムを使っている多くの場合)
          レビューワーに回る原稿は1つのPDFに纏められるが、ラスタ画像ファイルに強い圧縮がかかることがある。
          そのせいで、ちょっとした繋ぎ目くらいなら隠れることがある。

          レビュー中にバレずに、出版した後で見つかるケースは、こんな感じのがそれなりに(全部ではない)。
          出版の前に見抜けるかは、出版社のやる気にも依存。

          親コメント

クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人

処理中...