アカウント名:
パスワード:
気候変動対策が必要なことに変わりない
むしろ問題は対策としてCO2の排出を削減すべきかということでは
CO2の排出を削減したら、植物が飢餓状態になるじゃないか
産業革命前の水準までCO2濃度を下げても植物は全然問題ないから、とっとと下げろと
CO2よりも温暖化を起こしやすく、分布の偏りが激しい水蒸気につて、詳しい濃度分布の過去データが無いからCO2だけ論じても無駄無駄・・・と退官しているだろう某教授がゆってた
まあ工業的な手段でCO2を取り出して地中に埋めてやってみればどうなるのかとかは興味深いよね。油井に封じ込めたが事故で吹き出してきたとかがあると嫌だけど
気候変動への対策って、必要なのは気候変動に伴い予想される災害への備えだよね。炭酸ガス減らすのにお金使っても人は救えないけど、災害対策にお金使えば被災者は減らせる。
災害対策を極めるならまず人間を隔離するべきだ。都市に建造されたアーコロジーに人間を閉じ込めて地方はがら空きにして自然に帰すべき。まず人間の生存維持には自然も地球も不要である事を証明すべきだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
どちらにせよ (スコア:0)
気候変動対策が必要なことに変わりない
Re: (スコア:0)
むしろ問題は対策としてCO2の排出を削減すべきかということでは
Re: (スコア:0)
CO2の排出を削減したら、植物が飢餓状態になるじゃないか
Re:どちらにせよ (スコア:2)
産業革命前の水準までCO2濃度を下げても植物は全然問題ないから、とっとと下げろと
Re: (スコア:0)
CO2よりも温暖化を起こしやすく、分布の偏りが激しい水蒸気につて、詳しい濃度分布の過去データが無いからCO2だけ論じても無駄無駄・・・
と退官しているだろう某教授がゆってた
まあ工業的な手段でCO2を取り出して地中に埋めてやってみればどうなるのかとかは興味深いよね。
油井に封じ込めたが事故で吹き出してきたとかがあると嫌だけど
Re: (スコア:0)
気候変動への対策って、必要なのは気候変動に伴い予想される災害への備えだよね。
炭酸ガス減らすのにお金使っても人は救えないけど、災害対策にお金使えば被災者は減らせる。
Re:どちらにせよ (スコア:1)
災害対策を極めるならまず人間を隔離するべきだ。
都市に建造されたアーコロジーに人間を閉じ込めて地方はがら空きにして自然に帰すべき。
まず人間の生存維持には自然も地球も不要である事を証明すべきだろう。