アカウント名:
パスワード:
ペイロードが使い捨てで250tということは、単純計算では10tの大型衛星を一度に25機打ち上げ可能になり、完全な打ち上げ能力供給過剰供給過剰では無いとするならば、ペイロード250tのロケットを打ち上げる経費を誰が出すのか?そんなおいしい宇宙ビジネスがあるのか、米国政府が支払ってくれるのか?景気の良い話をいつまでも引っ張れるほど好景気はずっと続くのか?
既存の電力会社か新規に電力会社作るかで宇宙太陽光発電所を継続して打ち上げてですな。これだけの打ち上げ能力と衛星側の軽量化があれば少ない回数で数十~百万kWの発電所を打ち上げられるはずで。でもSpaceXもBlue Originもバカでっかい打ち上げ機を計画してても宇宙太陽光発電所の計画はしてないのよね。
宇宙太陽光発電所なぞ、ケスラーシンドロームの増幅機(ブースター)に過ぎん。
無論バカ高くてクソ重い酸化剤を満載しないと駆動すらしない都市間移動ロケット構想を、旅客機並みのコストで提供出来るとブチ上げる様な輩には、その程度の考えすら及ばない可能性が充分あるが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
供給過剰 (スコア:0)
ペイロードが使い捨てで250tということは、単純計算では10tの大型衛星を一度に25機打ち上げ可能になり、完全な打ち上げ能力供給過剰
供給過剰では無いとするならば、ペイロード250tのロケットを打ち上げる経費を誰が出すのか?
そんなおいしい宇宙ビジネスがあるのか、米国政府が支払ってくれるのか?
景気の良い話をいつまでも引っ張れるほど好景気はずっと続くのか?
Re: (スコア:-1)
既存の電力会社か新規に電力会社作るかで宇宙太陽光発電所を継続して打ち上げてですな。
これだけの打ち上げ能力と衛星側の軽量化があれば少ない回数で数十~百万kWの発電所を打ち上げられるはずで。
でもSpaceXもBlue Originもバカでっかい打ち上げ機を計画してても宇宙太陽光発電所の計画はしてないのよね。
Re:供給過剰 (スコア:0)
宇宙太陽光発電所なぞ、ケスラーシンドロームの増幅機(ブースター)に過ぎん。
無論バカ高くてクソ重い酸化剤を満載しないと駆動すらしない都市間移動ロケット構想を、旅客機並みのコストで提供出来るとブチ上げる様な輩には、その程度の考えすら及ばない可能性が充分あるが。