パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

2017年のノーベル物理学賞は重力波の検出に大きく貢献したLIGOの研究者3氏が受賞」記事へのコメント

  • >LIGOのプレスリリースでは、重力波の観測から2年で(通常は発見から何年も経ってから授与される)ノーベル賞が授与されるのは外部から見れば驚くべきことかもしれないが、研究は45年近く前から始まっていたのだと述べている。

    重力波の観測よりも先に、重力波の存在の間接的観測でノーベル賞もらった人がいるから驚くべきことではない

    • by Anonymous Coward

      一回だけの観測なら「ホントに重力波だったの?って疑念もでるけどその後3回も観測してますからね。ほぼ絶対確実だよねってことで固まったのでしょう

      • by Anonymous Coward on 2017年10月04日 17時25分 (#3290742)
        ほぼか絶対かはっきりしようよ
        親コメント
        • by Anonymous Coward on 2017年10月04日 23時23分 (#3290914)

          ほぼ確実
          ほぼ絶対確実
          絶対確実

          どれもニュアンスが違うし、「ほぼ確実」を選んだとしても別に何もはっきりしないし、
          このケースで「ほぼ絶対確実」と表現する気持ちはとてもよくわかる。

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            なんだ、みんな使い分けてないのか。

            ほぼ確実
            ほぼほぼ確実
            ほぼ絶対確実
            ほぼほぼ絶対確実

            下に行くほどレアケースってだけで、確実さに関してはどれも一緒。

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

処理中...