アカウント名:
パスワード:
って思うんですけどどうですかね。ここまで大勢(検出論文だけで1,000名 [ismedia.jp])の人間が長らく貢献を重ねて(論文は)ようやく3名が受賞、別分野では賞に匹敵(すると言われる)クラスの研究者/成果がゴロゴロいる。そのうちその一部が死亡し受賞できず受賞の栄誉は生き残った研究者にというケースもあると聞く。素人考えですけど、もうちょっとどうにかならんのだろうか……
分野ごとに受賞待ちの行列で、死んだ者負け、とは聞きますね。複数授与ってやれば片付けられるんだろうけど、選考がさらに難しくなるな。資金も余計に必要になるし授賞式もなんかめんどくさくなるし。
別の授与形式を作ってもそれは「いわゆるノーベル賞とは別の賞」になるから解決策にならないんだよな…(単に一番有名ってだけで他に賞は腐るほどあるし)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
ノーベル賞基準のインフレ (スコア:1)
って思うんですけどどうですかね。
ここまで大勢(検出論文だけで1,000名 [ismedia.jp])の人間が長らく貢献を重ねて(論文は)ようやく3名が受賞、
別分野では賞に匹敵(すると言われる)クラスの研究者/成果がゴロゴロいる。
そのうちその一部が死亡し受賞できず受賞の栄誉は生き残った研究者にというケースもあると聞く。
素人考えですけど、もうちょっとどうにかならんのだろうか……
Re:ノーベル賞基準のインフレ (スコア:0)
分野ごとに受賞待ちの行列で、死んだ者負け、とは聞きますね。
複数授与ってやれば片付けられるんだろうけど、選考がさらに難しくなるな。
資金も余計に必要になるし授賞式もなんかめんどくさくなるし。
別の授与形式を作ってもそれは「いわゆるノーベル賞とは別の賞」になるから解決策にならないんだよな…(単に一番有名ってだけで他に賞は腐るほどあるし)