パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

SpaceX、大西洋上に着水したFalcon 9ロケットを回収する計画」記事へのコメント

  • ロケットが爆発しなかったのが、想像以上に上手く言って爆発しなかったのか、絶対爆発する筈なのに何故か爆発しなかったかで、意味合いが180度変わるよね。

    後者の場合、打ち上げ時に制御不能になって自爆指令を出しても自爆せずに明後日の場所(最悪市街地)に落ちる危険を抱えてるって事になる。
    泥縄で回収するって事は、爆発しなかった理由が不明なのかな?

    --
    -- Buy It When You Found It --
    • by Anonymous Coward

      >絶対爆発する筈なのに何故か爆発しなかった
      それだったら危なくて近づけないと思う。今回は回収しに行くんだから、
      「爆発できなかった」はないんじゃないかな。

      TV「怪しい伝説」で「意図しない爆発の発生よりも、意図した爆発が発生しないと、
      かなり厄介」って言ってたのを思い出した。

      • by Anonymous Coward on 2018年02月03日 17時41分 (#3355922)

        なお、意図した爆発が発生しなかった場合の処理の常套手段は爆破です。

        # それが失敗すると・・・?

        親コメント
        • by 90 (35300) on 2018年02月03日 21時23分 (#3356021) 日記

          現行のFalcon 9では飛行中止装置(FTS)として自動化飛行安全装置(AFSS)が搭載されており、飛行中止はRSOの指示ではなく自律判断によります。
          でもって、第一段燃焼終了後のどこだかの時点で、一段FTSを無効にする手順が入ります。その時点以降では自爆は行わないはずです。

          親コメント

普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家

処理中...