パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「チバニアン」で注目される千葉県市原市の地層、有志が階段を設置したことに対し市が懸念を示す」記事へのコメント

  • 試料採取用に穴開けまくりやくさび打ちまくりの「現状変更」がかなりひどいですね。

    • by Anonymous Coward

      高山植物やウナギみたいに乱獲や環境変化で絶滅危惧種になってるとかならいざしらず,

      「地層」なんて普通はずーっと続いてるものじゃん。
      地表に出て見えるのを確認できたのが,そこだけかもしれないけど。
      なので過度に保護する必用はないと思うがなあ。

      軍艦島みたいに観光コース作って収益上げた方が、保全するにしろ
      研究するにしろいいのでは。

      • by Anonymous Coward on 2018年02月14日 0時30分 (#3360900)

        地層に価値があるわけではないです。
        「チバニアン」の由来になった、その場所の地層に価値があるのです。

        地層学者以外の99.9%以上の人は、観光資源としての価値しか気にしていないことを忘れないでください。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          じゃあなんで地質学者らでつくる研究団体はこんな階段作ったの?
          地層に価値があるのなら、現状維持が最良じゃないの?
          こんな階段作ったら、観光客が増えて現状維持が難しくなるだけじゃないの?

          # 国際学会に申請した方の研究チームはこのことどう考えているのかな?

          • じゃあなんで地質学者らでつくる研究団体はこんな階段作ったの?
            地層に価値があるのなら、現状維持が最良じゃないの?

            これはたぶん市役所と地質学者で価値基準が全然違ってるんですよ。

            市役所:なんとしてでも天然記念物の指定を受けないといけない!文化庁様のご機嫌を損ねたらたいへんだ!
            地質学者:もう国際地質科学連合に提出して地質年代として確定したし万事オッケー。天然記念物?どうでもいいよそんなの

            つまり市役所は「天然記念物>地質年代」
            地質学者は「地質年代>天然記念物」
            ってことでしょ

            親コメント
            • by Anonymous Coward

              いや、地質学者の地質学的興味としては、このピンポイントはone of themなの。

              観光資源としての価値は、この場所はonly one。ここでないといけない。
              観光地にして、世間の注目と学生と補助金集める客寄せパンダ。

              地質、地層みるならここじゃなくていい。ユンボで穴掘れば良い。

          • by Anonymous Coward

            価値というのは観光資源としての価値のことでしょ。
            維持しても客が来なければ意味がない。
            階段は観光を促進して価値を高めるもの。

ソースを見ろ -- ある4桁UID

処理中...