アカウント名:
パスワード:
H-IIAとかもフェアリングを所定の海域に落として回収するのは既にやってるみたいだし、パラセイルを付けてネットを張った船の上に降ろすだけであれば、他のロケットでも割と簡単に真似できるんではないでしょうか?再使用でコストが600万ドルも削減できるなら、かなり上手い話でしょう。強度的な不安とかがネック?
いわば中古品を使うことへの忌避感、って無いかな。日本のお役所仕事だと色々難癖つけられそうな予感が…。
しかし、Falcon9の第一段再利用はニュースにもならんね。今回も、古いから捨てた、って話が無ければ、去年8月のを再利用した事は話題になりそうもない。
まともな顧客なら原理的に信頼性の劣る中古品を忌避するのは当然安ければ問題ないというのは、衛星コンステレーション構築のために同一仕様の衛星の大量打ち上げ・多数回打ち上げを必用とするような顧客結局のところ再利用は打ち上げ頻度の高い安定顧客である米国政府向けだと思ってる(偵察衛星を地上にストックしておいて有事即応打ち上げするなんて用途ならマッチするでしょ. 打ち上げ失敗したら別のストックを引っ張り出してきて再打ち上げすればいいんだから)
>まともな顧客なら原理的に信頼性の劣る中古品を忌避するのは当然
スペースXではそういう認識を改めてもらうために、中古の機体を「飛行実績のあるファルコン9 (Flight proven Falcon 9)」と呼ぶようにしているそうです。確かに新たに作り直したものよりも、前回キチンと動いたものの方が信頼性は高いという考え方も出来ますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
フェアリングの回収は簡単に真似できそう (スコア:0)
H-IIAとかもフェアリングを所定の海域に落として回収するのは既にやってるみたいだし、パラセイルを付けてネットを張った船の上に降ろすだけであれば、他のロケットでも割と簡単に真似できるんではないでしょうか?
再使用でコストが600万ドルも削減できるなら、かなり上手い話でしょう。
強度的な不安とかがネック?
Re: (スコア:0)
いわば中古品を使うことへの忌避感、って無いかな。
日本のお役所仕事だと色々難癖つけられそうな予感が…。
しかし、Falcon9の第一段再利用はニュースにもならんね。
今回も、古いから捨てた、って話が無ければ、去年8月のを再利用した事は話題になりそうもない。
Re: (スコア:0)
まともな顧客なら原理的に信頼性の劣る中古品を忌避するのは当然
安ければ問題ないというのは、衛星コンステレーション構築のために同一仕様の衛星の大量打ち上げ・多数回打ち上げを必用とするような顧客
結局のところ再利用は打ち上げ頻度の高い安定顧客である米国政府向けだと思ってる
(偵察衛星を地上にストックしておいて有事即応打ち上げするなんて用途ならマッチするでしょ. 打ち上げ失敗したら別のストックを引っ張り出してきて再打ち上げすればいいんだから)
Re:フェアリングの回収は簡単に真似できそう (スコア:1)
>まともな顧客なら原理的に信頼性の劣る中古品を忌避するのは当然
スペースXではそういう認識を改めてもらうために、中古の機体を「飛行実績のあるファルコン9 (Flight proven Falcon 9)」と呼ぶようにしているそうです。
確かに新たに作り直したものよりも、前回キチンと動いたものの方が信頼性は高いという考え方も出来ますね。