パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

一部が一致していなかったDNA鑑定結果、「突然変異」が理由として認められる」記事へのコメント

  • 「専門家が本人のDNAと判定、根拠は14/15の一致」という話なので、
    一審では「専門家が本人のものだと判断したから」本人のものと認定した。
    今回の最高裁判決は、それを支持したもの。

    それに対して高裁は、「専門家がなんと言おうと、100%一致でないと本人のものと認めない」
    としたわけ。

    高裁判決の方がトンデモだと思うよ、これ言い出したら部分指紋とかノイズの乗った
    監視カメラ映像とかが本人確認の証拠にならなくなる。

※ただしPHPを除く -- あるAdmin

処理中...