パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

一部が一致していなかったDNA鑑定結果、「突然変異」が理由として認められる」記事へのコメント

  • この被告人は当初は自白している
    DNAの突然変異で起こり得る不一致で専門家が同一人物と判定出来うるレベルの変異だった
    だから、有罪となったので検察がきっちり証拠を固めた結果でしょう

    これだけだと最高裁が勝手に突然変異だ!お前有罪!って言ったようになってしまうが
    DNAなんて壊れて再生してを繰り返すし「体液」っていうのが精液ないし精子なら壊れたのなんてぽんぽこいるだろう

    • by Anonymous Coward on 2018年05月16日 11時49分 (#3409103)

      とりあえず「当初は自白」ってのは無意味。いくらでも強要できる。

      生殖細胞なら突然変異があり得るってのも確かだろうが、1/15という高い確率なら偶然だとしても被告人の有利という前提で無罪にするべきか否かという話だよ。
      最高裁が無罪の人を有罪にするより、有罪の人を無罪にする事を恐れるなら話にならない。
      有罪の可能性は無視できないほど有るが今回は無罪にするべきだった。

      親コメント
      • by bero (5057) on 2018年05月16日 14時16分 (#3409168) 日記

        >1/15という高い確率なら偶然だとしても

        1/15 の確率で偶然の一致、というわけではなくて

         (1座位が偶然一致する確率)^14 と (1座位が偶然一致)^15 の違い

        さらに正確に言えば 違った1箇所も STRナントカ 3つのうち2つは一致したということだから

         (1STRが偶然一致する確率)^(14*3+2) と (1STRが偶然一致)^(15*3)

        #3409130 [srad.jp] によると

        >14部位での一致ってのは、1座位に10種類の型が存在するって単純に計算すれば
        100兆分の1になるからね。日本人での頻度高い種類だけに限ると、上で書かれた
        ように15部位一致で4.7兆分の1らしいけど。14部位だと6700億分の1かな。

        親コメント
      • by Anonymous Coward on 2018年05月16日 12時07分 (#3409109)

        いくらでも強要できるならこの男性は強要されたものだって主張するべきだよね?不思議だなぁ

        1/15は確率じゃない
        そもそもDNA螺旋中の15カ所を比較した結果一箇所が一致しなかっただけで
        生殖細胞だからありえる変異だって専門家が同一人物の物と認定したんだから最高裁の言い分は何も間違ってない

        親コメント
      • by Anonymous Coward on 2018年05月16日 13時01分 (#3409134)

        残念ながら今回は有罪で当然のようだよ。
        #3409045 とそのレスに詳しいけど、まず15箇所全部が一致しちゃってる。
        だけど、そのうち1つで、ちょっとズレた位置にも反応があって、これは別人のDNAが混入したのだ、と判断したのが高裁。
        一方、最高裁では、その反応は突然変異によるものだ、という判断を行った。

        #3409114 によれば、変位が置きやすい1リピート(4塩基)のズレが、実際に今回の鑑定で得られた反応と一致するようなので、突然変異と解釈するのが、たしかに妥当に思えるよ。

        尚、他の14座位についても、他人のDNAが混入していない時の反応であると再度判定している。
        DNA混入があるかどうかが争点なのよね。

        親コメント
      • by Anonymous Coward

        「とりあえず自白してるんだから」も「いくらでも強要できる」も言い過ぎで、自白は補強証拠にすぎない、で止めておくが吉。
        自白がキーになることはあっても自白を優先して証拠に使うのはよろしくない。
        仮に強要の類がなかったとしても、いろんな思惑で人は嘘をつくし、嘘をつく気がなくても記憶違いもする。
        物的証拠があるならそちらが優先で、その補強や検証に自白が使えるかどうか、と見なきゃだめ。

        • by Anonymous Coward

          この件は別として、普通は矛盾する物的証拠があった場合は推論の方に何かしら誤りがあると捉えるべきなのに、日本の場合は華麗に物的証拠をスルーしたりするもんな…
          それでいて、自白を引き出した状況は記録映像として残したくないとかさ…
          容疑者を論理的に追い詰められない者が捜査関係の仕事しちゃダメでしょ。

犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward

処理中...