パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

一部が一致していなかったDNA鑑定結果、「突然変異」が理由として認められる」記事へのコメント

  • あとの1箇所は突然変異です!で通る前例ができたのかな?
    それとも突然変異になったという根拠があるのだろうか?

    • 俺も突然変異ってそんなに頻繁に起こるの? と思ったが
      #3409045 [srad.jp] によると「生殖細胞」ってのがキモで
      > このように乗換えの仕組みによって、有性生殖の際に、単なる染色体の混ぜ合わせだけではなく、同一染色体の内部にも遺伝的多様性が生まれることになる。
      のは普通らしい

      まあ14/15 くらい両親どちらにも似てないとこがある、と言われるとそんなもんかとも思う(実確率は専門家に任せるが)

      なのでDNA全般、例えば唾液等で突然変異が通る前例にはならないと思う

      • by Anonymous Coward on 2018年05月16日 12時10分 (#3409111)

        体細胞と生殖細胞で全然違うってことか。
        これからは「体液」とぼかして言うのは良くないってことだな。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          >体細胞と生殖細胞で全然違うってことか。

          そう。
          別コメにあるけど減数分裂ってのは異変がおきやすいとされてる

クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人

処理中...