アカウント名:
パスワード:
ドローンで荷物を運ぶのに、こいつが使えそうな未来を想像できないのですが。短距離で小さな荷物を運ぶドローンに求められるのは、その場で滞空出来たり、垂直に離着陸できる性能じゃないのかな。そのためには推力が何桁か足りない気がしますが、今後大幅に改善見込みがあるのでしょうか。
電圧をいまより桁のオーダーで上げると空気の絶縁破壊を起こすだろうし、今でも気体の大部分を推進装置が占めてるので、推進装置の体積を大きくすることも難しい。それなのにゲームチェンジャーになる可能性が"高い"とする根拠はあるのでしょうか?
> ドローンで荷物を運ぶのに、こいつが使えそうな未来を想像できないのですが。
現在、社会浸透用途の航空ドローンに求められているのが次のブレイクスルーです・小型化・静穏化・安全性
このうち静穏化と安全性で最大のネックになっているのが「プロペラ推進」です。今回の実験は、このプロペラ推進を代替する、または依存性を大幅に低減する新方式の可能性について実証されたわけです。
また小型化のネックになっている積載能力とのトレードオフについても単に新方式を併用することで、改善が見込まれるでしょう。
飛行船ドローンじゃいかんのか?
これを思い出したhttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/1403/27/news017.html [itmedia.co.jp]
無駄にでかい風に弱い
イオンクラフトの欠点も同様になると思うが。
推力足りるの?と疑問を上げてるのに、静音と安全性が優れてるってコメントは反論になってないね。
> 推力足りるの?と疑問を上げてるのに、静音と安全性が優れてるってコメントは反論になってないね。
いいえ、その「推力足りるの?」の前提としている投稿者の根拠が
> 短距離で小さな荷物を運ぶドローンに求められるのは、その場で滞空出来たり、垂直に離着陸できる性能じゃないのかな。
であり、そちらへの反論なので「推力足りるの?」という発想自体が「足りていない」という指摘ですよ。
それ、今のドローンがすでに達成している、その場で滞空出来たり、垂直に離着陸できる性能を実現した上での問題だよ。
滞空出来ず、滑走路を必要とするドローンが、どうやって短距離で小さな荷物を運ぶドローンとして活躍できるのですか?その前提を無視して、静音性や安全性を議論する必要があるほど人の住環境の近くで活躍できる未来がありません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
ドローンのゲームチェンジャー?根拠は? (スコア:1, すばらしい洞察)
ドローンで荷物を運ぶのに、こいつが使えそうな未来を想像できないのですが。
短距離で小さな荷物を運ぶドローンに求められるのは、その場で滞空出来たり、垂直に離着陸できる性能じゃないのかな。
そのためには推力が何桁か足りない気がしますが、今後大幅に改善見込みがあるのでしょうか。
電圧をいまより桁のオーダーで上げると空気の絶縁破壊を起こすだろうし、今でも気体の大部分を推進装置が占めてるので、推進装置の体積を大きくすることも難しい。
それなのにゲームチェンジャーになる可能性が"高い"とする根拠はあるのでしょうか?
Re:ドローンのゲームチェンジャー?根拠は? (スコア:0)
> ドローンで荷物を運ぶのに、こいつが使えそうな未来を想像できないのですが。
現在、社会浸透用途の航空ドローンに求められているのが次のブレイクスルーです
・小型化
・静穏化
・安全性
このうち静穏化と安全性で最大のネックになっているのが「プロペラ推進」です。
今回の実験は、このプロペラ推進を代替する、または依存性を大幅に低減する新方式の可能性について実証されたわけです。
また小型化のネックになっている積載能力とのトレードオフについても
単に新方式を併用することで、改善が見込まれるでしょう。
Re: (スコア:0)
飛行船ドローンじゃいかんのか?
Re: (スコア:0)
これを思い出した
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/1403/27/news017.html [itmedia.co.jp]
Re: (スコア:0)
無駄にでかい
風に弱い
Re: (スコア:0)
イオンクラフトの欠点も同様になると思うが。
Re: (スコア:0)
推力足りるの?と疑問を上げてるのに、静音と安全性が優れてるってコメントは反論になってないね。
Re: (スコア:0)
> 推力足りるの?と疑問を上げてるのに、静音と安全性が優れてるってコメントは反論になってないね。
いいえ、その「推力足りるの?」の前提としている投稿者の根拠が
> 短距離で小さな荷物を運ぶドローンに求められるのは、その場で滞空出来たり、垂直に離着陸できる性能じゃないのかな。
であり、そちらへの反論なので「推力足りるの?」という発想自体が「足りていない」という指摘ですよ。
Re: (スコア:0)
それ、今のドローンがすでに達成している、その場で滞空出来たり、垂直に離着陸できる性能を実現した上での問題だよ。
滞空出来ず、滑走路を必要とするドローンが、どうやって短距離で小さな荷物を運ぶドローンとして活躍できるのですか?
その前提を無視して、静音性や安全性を議論する必要があるほど人の住環境の近くで活躍できる未来がありません。