アカウント名:
パスワード:
中国人のことだから人類の共有資産である”月”を荒らす可能性もあるね所有権など言い張るかもな
アメリカの方が中国に対して、アメリカが過去に月面着陸した地点には着陸するなと言ってます。これから各国の月探査、開発が進めば、南極の基地みたいな扱いになるのでは。
> アメリカの方が中国に対して、アメリカが過去に月面着陸した地点には着陸するなと言ってます。
どういった理由(合理的な)なんだろう?# 調べる気なし
陰謀論的にはアポロが本当は月に着陸してないのがばれるとか?(笑)
それは本音(かもしれないやつ(笑))(#3544636)が問うているのは建前のほうでしょう。
で実際どういった建前があるかというと・・・月面は実際圧倒的に調査不足なのは事実なんで、調査済みの地点を再調査するぐらいなら新しい地点を調査したほうがいいといった、多様性の確保ぐらいしか思いつかん。#アポロが設置した機材はもう動いておらんだろうし
積極的な禁止というより、消極的な他を推奨といった感じかも
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
今の所、裏側なのでだれも確認はできない (スコア:0)
中国人のことだから人類の共有資産である”月”を荒らす可能性もあるね
所有権など言い張るかもな
Re:今の所、裏側なのでだれも確認はできない (スコア:0)
アメリカの方が中国に対して、アメリカが過去に月面着陸した地点には着陸するなと言ってます。
これから各国の月探査、開発が進めば、南極の基地みたいな扱いになるのでは。
Re: (スコア:0)
> アメリカの方が中国に対して、アメリカが過去に月面着陸した地点には着陸するなと言ってます。
どういった理由(合理的な)なんだろう?
# 調べる気なし
Re: (スコア:0)
陰謀論的にはアポロが本当は月に着陸してないのがばれるとか?(笑)
Re: (スコア:0)
それは本音(かもしれないやつ(笑))
(#3544636)が問うているのは建前のほうでしょう。
で実際どういった建前があるかというと・・・
月面は実際圧倒的に調査不足なのは事実なんで、調査済みの地点を再調査するぐらいなら
新しい地点を調査したほうがいいといった、多様性の確保ぐらいしか思いつかん。
#アポロが設置した機材はもう動いておらんだろうし
積極的な禁止というより、消極的な他を推奨といった感じかも