パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

カリフォルニア州最大の電力会社が破産、「気候変動による最初の犠牲者」か」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2019年01月24日 8時11分 (#3553536)

    日本の出羽守系反原発界隈が「アメリカは破綻処理したのに東京電力はー」とか「原発再稼働を強行する(関西|四国|九州)電力を破綻処理だー」とか吹き上がりそうな話だなぁ。

    しかし、カルフォルニアの電力供給はどうなるやら。
    自家発電? 反原発界隈が時々唱えてる市民電力?

    • 経営陣が変わる訳でもないChapter11の適用があったからと言って、一体何が吹き上がるのかがわからない。
      また、今回の事から、カルフォルニアの電力供給を云々する意味も。
      2001年にやらかしているカリフォルニアなので、また電力自由化の逆風になるって事なのかな?
      親コメント
    • by Anonymous Coward

      朝からご苦労様です。

    • by Anonymous Coward

      そのお仕事、どこのクラウドソーシングに出てたんです?
      副業でお小遣い稼ぎしたいんですけど、共産党や民主党の悪口も書くと高い報酬もらえますか?
      それとも原発案件のみの書き込み業務だけ?

      参考にしたいので、いろいろ教えてください。

      • by Anonymous Coward

        こんなコメントにまで工作員扱いか必死だなぁwww

    • by Anonymous Coward

      吹き上がりそうも何も事実では?

      資本主義社会の原則に従えば、経営が駄目になったらまず破綻処理して、株券を紙くずにするところが最初です。次に銀行などが債権放棄などの形で責任をとります。
      なぜならば、彼らはもし事業が成功した場合は、その利益を受けるはずだからです。

      そこまでやって、その次に公的支援が出てきます。この公的支援が出てくるのは、会社の救済、投資家や銀行の救済のためではなくて、会社が破綻することによって発生する、無関係な人々へ問題が波及するのを防ぐ事が目的です。

      その点から行くと、この対応は正しい対応です。まず電力会社を破綻処理

      • by Anonymous Coward

        それは事実の指摘、ではなくて、あなたが「こうあるべきだ」って考えている論ではないの?

        • by Anonymous Coward

          このストーリーそのものが「電力会社が破綻」という事実の話だけど、これが事実じゃない、フェイクニュースだとでも言いたいのか?

          • by Anonymous Coward

            コメントに対する疑問をなんでストーリーの話に持っていってるの?ねぇ、なんでなんで???

ソースを見ろ -- ある4桁UID

処理中...