パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

カリフォルニア州最大の電力会社が破産、「気候変動による最初の犠牲者」か」記事へのコメント

  • 日本の出羽守系反原発界隈が「アメリカは破綻処理したのに東京電力はー」とか「原発再稼働を強行する(関西|四国|九州)電力を破綻処理だー」とか吹き上がりそうな話だなぁ。

    しかし、カルフォルニアの電力供給はどうなるやら。
    自家発電? 反原発界隈が時々唱えてる市民電力?

    • by Anonymous Coward on 2019年01月24日 16時45分 (#3553934)

      吹き上がりそうも何も事実では?

      資本主義社会の原則に従えば、経営が駄目になったらまず破綻処理して、株券を紙くずにするところが最初です。次に銀行などが債権放棄などの形で責任をとります。
      なぜならば、彼らはもし事業が成功した場合は、その利益を受けるはずだからです。

      そこまでやって、その次に公的支援が出てきます。この公的支援が出てくるのは、会社の救済、投資家や銀行の救済のためではなくて、会社が破綻することによって発生する、無関係な人々へ問題が波及するのを防ぐ事が目的です。

      その点から行くと、この対応は正しい対応です。まず電力会社を破綻処理した上で、引受先を探し、それが現れなかったら公的支援という流れです。正統な流れです。資本主義に忠実です。

      一方東京電力はこれをゆがめました。一部試算で現れた70兆円と言う被害額を考えると東京電力は少なくとも破綻処理をして、株主責任と銀行の責任を問うべきだった。それをせずに何故か利用者にも責任があるという謎の理論で電力料金に一定額を乗せるなんてことになってます。
      これは国全体で東電の株主と銀行団に利益供与しているのと変わらないんですよ。

      こういう事実の指摘にしたいして、「吹き上がる」というような言葉を使って印象操作をする理由がわかりません。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        それは事実の指摘、ではなくて、あなたが「こうあるべきだ」って考えている論ではないの?

        • by Anonymous Coward

          このストーリーそのものが「電力会社が破綻」という事実の話だけど、これが事実じゃない、フェイクニュースだとでも言いたいのか?

          • by Anonymous Coward

            コメントに対する疑問をなんでストーリーの話に持っていってるの?ねぇ、なんでなんで???

目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond

処理中...