アカウント名:
パスワード:
どう考えても10年もたない名前だったよね。結局8年か。
まあ予想通り、ダメダメ日の丸プロジェクトだったな。
どうしてそう思ったの？
性能は申し分ないのだが製造、運用コストが高すぎる様々な優れた研究に使われ結果も出しているのだがコストだけは本気で自慢できない製造コストを下げられたら増設して性能が更に上げられただろうし最近は電気代を気にしながら運用する自体になってたし
次世代機は程々でお願いします
よくある誤解だなあ。それは予算方式の違いだよ。
京コンピュータの予算が高く見えるのは、基礎研究費や開発費も丸ごと含んでるから。そうしないと予算がとれないから。
一方アメリカや中国のスパコン建設費は
純粋にスパコンだけの費用を見ると京はいくらだったんですか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
京コンピュータ前 (スコア:2)
どう考えても10年もたない名前だったよね。
結局8年か。
Re: (スコア:-1)
まあ予想通り、ダメダメ日の丸プロジェクトだったな。
Re: (スコア:0)
どうしてそう思ったの？
Re: (スコア:1)
性能は申し分ないのだが
製造、運用コストが高すぎる
様々な優れた研究に使われ結果も出しているのだが
コストだけは本気で自慢できない
製造コストを下げられたら増設して性能が更に上げられただろうし
最近は電気代を気にしながら運用する自体になってたし
次世代機は程々でお願いします
Re: (スコア:2, 参考になる)
よくある誤解だなあ。それは予算方式の違いだよ。
京コンピュータの予算が高く見えるのは、基礎研究費や開発費も丸ごと含んでるから。そうしないと予算がとれないから。
一方アメリカや中国のスパコン建設費は
Re: (スコア:0)
純粋にスパコンだけの費用を見ると京はいくらだったんですか？
Re:京コンピュータ前 (スコア:2)
※京を京たらしめるための開発費用と研究費がなければそもそも成立し得ない物だから
対してアメリカや中国のスパコンは、既存の構成を量的に拡張することで性能を上げている物なので、アプローチが違うのですよ。
-- To be sincere...