パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

宮崎の試験林で「ミステリーサークル」のようなものが生まれる」記事へのコメント

  • 研究者にとっては意外な結果とありますが素人から見ると当然な結果に思えます

    人手で管理された杉林なら
    日当たり,肥料,根を張るスペース,いずれも低密度の方が有利です

    密度が低い方が成長は速くなって当然のような気がしますが
    研究者にとっては何が意外だったんでしょうか?

    (それにしてもこのニュースは去年から定期的に報道されていますね.現地の広報が頑張っているんでしょうか?)

    • Re: (スコア:4, 興味深い)

      >密度が低い方が成長は速くなって当然のような気がしますが
      >研究者にとっては何が意外だったんでしょうか?

      これまでの多くの例では,密度に依存しないという実験結果が出ていなかったためです.
      例えば
      https://www.ffpri.affrc.go.jp/pubs/bulletin/201/documents/210-1.pdf [affrc.go.jp]
      とそこの参考論文など.
      多くの実験場,種での研究結果から,ほとんどの場合で疎密は樹高に大きな影響がないことが知られているようです.
      ※ただし,一部の種では疎の方がやや高めになってはいる.

      >人手で管理された杉林なら
      >日当たり,肥料,根を張るスペース,いずれも低密度の方が有利

      • by Anonymous Coward on 2019年03月04日 16時26分 (#3574423)

        念のため確認ですが、

        > これまでの多くの例では,密度に依存しないという実験結果が出ていなかったためです.

        は、「依存する」か「出ていたためです」の誤植ですよね?

        ストーリーからリンクされているFSSのサイトでも、

        > 今回は、密度が高くなるほど木の高さが高くなっています。

        と、そこ重要だから! なところが逆になってて。え? 競争でより伸びるって話? と混乱します。
        図解があるから文章の間違いなんだろうとすぐに推測できるんですが、ただでさえ、「一般人には意外に思えない『意外な結果』」というややこしい話なのでこれ以上捻りを加えて、読者に脳みそを使わせないで下さいorz

        親コメント
        • >> これまでの多くの例では,密度に依存しないという実験結果が出ていなかったためです.
          >は、「依存する」か「出ていたためです」の誤植ですよね?

          うわ,これは申し訳ない.
          ご指摘の通り,間違ってますね……
          #年を取ると年々こういう細かいところのミスが増えてきて情けないもんです.

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            phason先生いつも解説コメントで勉強させて頂いております。
            どうぞ細かいミスなどお気になさらず今後とも
            お時間の許す限りコメント頂ければ幸いです。

            毎回いちいち反応しませんがすらどの多くの民はphason先生の
            コメントを楽しみにしてますよ。

            # オフトピなのでAC

        • 俺も結果を確認する前は「密度が高いと競争でより伸びる」と思ったぜ。
          素人が当たり前ってのは考えが浅いだけだな。

          --
          the.ACount
          親コメント

犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward

処理中...