アカウント名:
パスワード:
浅学な素人の考えだが、それは超臨界流体が液体でも気体でもない様に、超流動物を固体と呼ぶべきではないだろうに。
超流動を起こす液体ヘリウムも「一応」液体だから「超固体」ヘリウムも一応固体。
我らがphason先生の解説。https://srad.jp/~phason/journal/508952/ [srad.jp]
なるほど分かりやすい。従来、He4でそれっぽい結果は出てたけど、それが本当に超流動かは確定ではなかった。今回のHe3の結果と比較することで、従来のHe4の結果が超流動である可能性が高まったってことね。
結晶構造があれば固体。結晶構造の中で励起子が別結晶しようと融けようと別の話。
phason先生の解説がわかりやすかったけど、端的にまとめると、
固体結晶には格子欠陥が生じることがある。というか普通は生じる。欠陥部分は、隣の原子が移動するなどで移動できる。移動する欠陥部分は、だいたいヘリウム４と同じような挙動になる。(隣のヘリウム４が移動してくるので。)その結果、欠格部分の移動の挙動が超流動状態になり得る。これが超流動固体。
ってことだってさ。
超流動してるのは固体そのものではなく、格子欠陥部分だった。これなら確かに固体のままだな。ただし、格子欠陥が超流動＝摩擦ゼロとなった結果として、固体なのに隙間をすり抜けたりしちゃうらしい…。もう意味分からん。
摩擦を相互干渉によるエネルギーロス(熱への転換)とすると、摩擦ゼロだと相互干渉が起こらないので個体だろうが貫通することに。
格子欠陥は原子がない部分の事ですつまり固体表面から外側の原子がない領域はぜーんぶ格子欠陥です
super flow アニマル？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
超流動物を固体と呼べるのか？ (スコア:0)
浅学な素人の考えだが、それは超臨界流体が液体でも気体でもない様に、超流動物を固体と呼ぶべきではないだろうに。
Re:超流動物を固体と呼べるのか？ (スコア:4, 参考になる)
超流動を起こす液体ヘリウムも「一応」液体だから「超固体」ヘリウムも一応固体。
我らがphason先生の解説。
https://srad.jp/~phason/journal/508952/ [srad.jp]
Re: (スコア:0)
なるほど分かりやすい。
従来、He4でそれっぽい結果は出てたけど、それが本当に超流動かは確定ではなかった。
今回のHe3の結果と比較することで、従来のHe4の結果が超流動である可能性が高まったってことね。
Re:超流動物を固体と呼べるのか？ (スコア:1)
結晶構造があれば固体。
結晶構造の中で励起子が別結晶しようと融けようと別の話。
the.ACount
Re: (スコア:0)
phason先生の解説がわかりやすかったけど、端的にまとめると、
固体結晶には格子欠陥が生じることがある。というか普通は生じる。
欠陥部分は、隣の原子が移動するなどで移動できる。移動する欠陥部分は、だいたいヘリウム４と同じような挙動になる。(隣のヘリウム４が移動してくるので。)
その結果、欠格部分の移動の挙動が超流動状態になり得る。これが超流動固体。
ってことだってさ。
超流動してるのは固体そのものではなく、格子欠陥部分だった。
これなら確かに固体のままだな。
ただし、格子欠陥が超流動＝摩擦ゼロとなった結果として、固体なのに隙間をすり抜けたりしちゃうらしい…。
もう意味分からん。
Re: (スコア:0)
摩擦を相互干渉によるエネルギーロス(熱への転換)とすると、
摩擦ゼロだと相互干渉が起こらないので個体だろうが貫通することに。
Re: (スコア:0)
格子欠陥は原子がない部分の事です
つまり固体表面から外側の原子がない領域はぜーんぶ格子欠陥です
Re: (スコア:0)
super flow アニマル？