アカウント名:
パスワード:
浅学な素人の考えだが、それは超臨界流体が液体でも気体でもない様に、超流動物を固体と呼ぶべきではないだろうに。
超流動を起こす液体ヘリウムも「一応」液体だから「超固体」ヘリウムも一応固体。
我らがphason先生の解説。https://srad.jp/~phason/journal/508952/ [srad.jp]
なるほど分かりやすい。従来、He4でそれっぽい結果は出てたけど、それが本当に超流動かは確定ではなかった。今回のHe3の結果と比較することで、従来のHe4の結果が超流動である可能性が高まったってことね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
超流動物を固体と呼べるのか？ (スコア:0)
浅学な素人の考えだが、それは超臨界流体が液体でも気体でもない様に、超流動物を固体と呼ぶべきではないだろうに。
Re:超流動物を固体と呼べるのか？ (スコア:4, 参考になる)
超流動を起こす液体ヘリウムも「一応」液体だから「超固体」ヘリウムも一応固体。
我らがphason先生の解説。
https://srad.jp/~phason/journal/508952/ [srad.jp]
Re: (スコア:0)
なるほど分かりやすい。
従来、He4でそれっぽい結果は出てたけど、それが本当に超流動かは確定ではなかった。
今回のHe3の結果と比較することで、従来のHe4の結果が超流動である可能性が高まったってことね。