アカウント名:
パスワード:
Abstractを読んだ限りだと法医学的調査をして犯人である可能性が高まったってだけで、真犯人だとは断定してないよね?一番進んだ研究でも今はこれがせいいっぱいって結論に見えるけど、論文だと違うのかな?
他国の殺人鬼(?)のように、それが単独の犯行かどうかもわからんと思うのですが、まるで唯一の容疑者のように表現しても良いものだろうか?
しかし現実問題として「犯人である可能性が高まった」という結論を導くこと自体が間違いだから批判されているんですよ「犯人ではないという証明は出来なかった」なら問題なかった
元論文ざっとよみましたが,元コメが言ってるように元論文も「一番進んだ研究でも今はこれがせいいっぱいって結論」です
>しかし現実問題として「犯人である可能性が高まった」という結論を導くこと自体が間違いってのは論文も読まずにコメントするような人が言ってるだけで無視すべき意見だと思います
ミトコンドリアDNAじゃ鑑定する意味ねーというのもあるし、そもそもその品が本物なのかとか、血痕が付着していたとしても切り裂きジャック本人のモノなのかどうかとか、証拠品の真贋の方の問題もね。
高く売れるとなったら、適当な布地に誰かの血を付着させて、「これが本物の切り裂きジャックが愛用していたフンドシだよ!さあ買った買った」とやる奴がいないとも限らない。本物を入手したつもりが、どこかですり替えられたり、布きれは本物でも箔を付けるために、途中のだれかが血を振りかけたかもしれない。
#ピルトダウン人事件とか、旧石器捏造事件とか。#まして切り裂きジャックの所持品については、本物が誰か分からないから#ちょっとくらい嘘ついてもバレっこないよね。
頼朝公おん十四歳のみぎりのしゃれこうべって奴ですねw
またそれかよー、その程度の調査はもっと精度の高いまだマシな物も含めてもう何度も何度も行われてるしー、ぐらいの雰囲気に見える。日本で言うと、そこらの古墳ぽい丘をちょっと掘ってみて、邪馬台国は九州だったと結論できる証拠を見つけた! と騒ぐようなノリ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
真犯人の可能性が高いと言ったが、真犯人だとはいってない(御飯論法) (スコア:0)
Abstractを読んだ限りだと法医学的調査をして犯人である可能性が高まったってだけで、真犯人だとは断定してないよね?
一番進んだ研究でも今はこれがせいいっぱいって結論に見えるけど、論文だと違うのかな?
ハイルブロンの怪人 (スコア:1)
他国の殺人鬼(?)のように、それが単独の犯行かどうかもわからんと思うのですが、
まるで唯一の容疑者のように表現しても良いものだろうか?
Re: (スコア:0)
しかし現実問題として「犯人である可能性が高まった」という結論を導くこと自体が間違いだから批判されているんですよ
「犯人ではないという証明は出来なかった」なら問題なかった
Re:真犯人の可能性が高いと言ったが、真犯人だとはいってない(御飯論法) (スコア:1)
元論文ざっとよみましたが,元コメが言ってるように元論文も
「一番進んだ研究でも今はこれがせいいっぱいって結論」
です
>しかし現実問題として「犯人である可能性が高まった」という結論を導くこと自体が間違い
ってのは論文も読まずにコメントするような人が言ってるだけで無視すべき意見だと思います
Re: (スコア:0)
ミトコンドリアDNAじゃ鑑定する意味ねーというのもあるし、
そもそもその品が本物なのかとか、血痕が付着していたとしても切り裂きジャック本人の
モノなのかどうかとか、証拠品の真贋の方の問題もね。
高く売れるとなったら、適当な布地に誰かの血を付着させて、
「これが本物の切り裂きジャックが愛用していたフンドシだよ!さあ買った買った」
とやる奴がいないとも限らない。本物を入手したつもりが、どこかですり替えられたり、
布きれは本物でも箔を付けるために、途中のだれかが血を振りかけたかもしれない。
#ピルトダウン人事件とか、旧石器捏造事件とか。
#まして切り裂きジャックの所持品については、本物が誰か分からないから
#ちょっとくらい嘘ついてもバレっこないよね。
Re: (スコア:0)
頼朝公おん十四歳のみぎりのしゃれこうべって奴ですねw
Re: (スコア:0)
またそれかよー、その程度の調査はもっと精度の高いまだマシな物も含めてもう何度も何度も行われてるしー、ぐらいの雰囲気に見える。
日本で言うと、そこらの古墳ぽい丘をちょっと掘ってみて、邪馬台国は九州だったと結論できる証拠を見つけた! と騒ぐようなノリ。