アカウント名:
パスワード:
Abstractを読んだ限りだと法医学的調査をして犯人である可能性が高まったってだけで、真犯人だとは断定してないよね?一番進んだ研究でも今はこれがせいいっぱいって結論に見えるけど、論文だと違うのかな?
他国の殺人鬼(?)のように、それが単独の犯行かどうかもわからんと思うのですが、まるで唯一の容疑者のように表現しても良いものだろうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
真犯人の可能性が高いと言ったが、真犯人だとはいってない(御飯論法) (スコア:0)
Abstractを読んだ限りだと法医学的調査をして犯人である可能性が高まったってだけで、真犯人だとは断定してないよね?
一番進んだ研究でも今はこれがせいいっぱいって結論に見えるけど、論文だと違うのかな?
ハイルブロンの怪人 (スコア:1)
他国の殺人鬼(?)のように、それが単独の犯行かどうかもわからんと思うのですが、
まるで唯一の容疑者のように表現しても良いものだろうか?