パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

地球温暖化を抑えられる可能性はほぼない?」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    人為的な排出量では家畜、特に牛から排出されるメタンのほうが多く、また温暖化効果も二酸化炭素より高い。
    なぜかこの手の研究などでは二酸化炭素だけを取り上げる。

    • by Anonymous Coward

      別にメタンに手を付けた後でないと二酸化炭素に手を出しちゃいけないという決まりはない

      • by Anonymous Coward on 2019年03月25日 16時44分 (#3586911)

        別ACだが、

        メタンに手を付けた後でないと二酸化炭素に手を出しちゃいけないという決まりはないが、
        二酸化炭素のみにこだわる理由もない。
        まして排出量、温室効果の関係からメタン抑制の方が効果的っぽいのに、
        今回みたいな「メタンの抑制は難しいor事実上不可能orもうやっててそれなりに効果を上げている」(だから二酸化炭素の方に注力してます)とかの論文の話は聞かないなぁ、という素朴な疑問。
        環境テロ組織も全然騒ぎませんしね。

        親コメント
        • by Anonymous Coward on 2019年03月25日 19時24分 (#3587100)

          メタンと比べて大気中に居残る期間が長いからじゃないでしょうか。
          一度排出された二酸化炭素は1万年ぐらいは大気中に残るらしいんで。

          親コメント
        • by Anonymous Coward

          (#3586900)にある通りじゃね?

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

処理中...