アカウント名:
パスワード:
もしかして数少ない理系の元首相ですか？それなら話に信憑性がありますね。
しかも、言った本人がそのCO2貯留施設を設置した犯人らしいです。犯人自身の証言ですから信憑性は高いです。
どこでそんなデマを拾ってきたの？
直接関与した証拠はないけど、施設は鳩山先生の選挙区、CO2削減の宣言の際にCCS研究の加速が提案、場所選定は民主党政権時、視察にも行ってる。
まったくの無責任とは言い難いよ。本当に危険だと思ってたのなら、自分が政治家のうちに止められるはずでしょ...
自民政権で検討され、鳩山政権間～後に事業仕分けの対象になって、再度自民政権になってから設計が進められてる案件の犯人を、鳩山だと強弁するなら、まあ言ってればいいよとしか。
https://www.meti.go.jp/information_2/publicoffer/review2015/koukai/h27_s6.pdf [meti.go.jp]
検討が始まったのは確かに自民政権下だけど、CCS実験の会社が作られたのは政権交代直前。この時点では、場所は決定していない。
苫小牧で閣議決定したのは2012年。(2011年には決まって予算が付いたようだけど)当然、民主政権。2015年まで何もしてなかったんじゃなくて、苫小牧に決まってから調査や実験を繰り返していただけのこと。実際の実験を担当している会社の活動を見ても、特に止まった時期なんてないよ。
本当に仕分けられてたら、2012年に鳩山先生自身が視察なんてできてるはずないでしょ。https://web.archive.org/web/20120519171726/http://www.tomamin.co.jp/20... [archive.org]
ポイントはCCS実験をやるやらないじゃなくて、「選ばれたのが苫小牧だったのは単なる偶然か？」だと思うけどね。鳩山先生が自分の政権の目玉政策の一つの結果をすっかり忘れて、批判してるから揶揄されてるんだよ。
すごいねミンス支持者は鳩山が視察した事実すらみとめないんだｗ事業仕分け（笑）も現実になかったことまでねつ造するんだｗ
苫小牧は消去法だったような．
北九州，いわき沖，苫小牧，日本海の4地点が自民党政権末期に候補に挙がった．
北九州は，地質学的な基礎データが不足．調査前に大規模なボーリングが必要とされた．日本海は，ガス田が多いためデータの蓄積があったが，地元との合意がとれず調査すらに入れなかった．いわき沖は，石炭を掘っていてデータの蓄積があり，調査も進んで最有力候補であったが，東日本大震災で調査中止．苫小牧は，石炭時代の地質的データがあり，いわき沖の次点扱いだったがいわき沖の脱落により，2011年時点では唯一の候補になる．
とりあえず、議事録捜してよ当初、複数あったのは知ってるだが、いくら探しても苫小牧になった経緯が見つからんまぁ、見つかったところで加計学園の様に偶然だと言われても万人が納得するとは限らんけどね
つ https://www.meti.go.jp/policy/... [meti.go.jp]
そこは「最低でも道外」と言っときゃ良かったのに。苫小牧と地震というと鳩山さんの選挙区から遥か遠くの私でさえ2003年09月26日にマグニチュード8で震度6弱の大地震で製油所が火災を起こした [shippai.org]というのが思い浮かぶのですけど鳩山さんはあのあたりは大地震は起きたことがないとかトンチンカンなことを言ってましたよね。
断層型地震の話をしている時に海溝型地震の十勝沖地震を持ち出されても、鳩山元首相はきちんとそこを分けて考えられているリテラシーの持ち主で、貴方はそうではないという風にしか思えませんが……。ちなみに気象庁の地震データベースで1970年以降去年の9月5日までの胆振地方中東部が震源の地震を検索してみたところ、震度1以上が観測された地震が67回、震度4以上が観測された地震が2014/07/08にM5.1深さ3km、2007/04/19にM5.6深さ126kmの2回でした。
北海道警のデマ認定がしっかりとした科学リテラシーの上でなされたものであるなら素晴らしいと思いますが、仮にBill Hatesさんのような低い科学リテラシーもしくは科学ですらなく主観や常識でなされたのなら、Coinhiveや似非ブラクラと同様にスラドの住人にとっては警戒する事例だと思うんですけどね。結局あのデマ認定はどっちだったんでしょうか？
申し訳ないですけど鳩山先生曰く同様のことをCCSも行なっている [twitter.com]とのことなので区別しているようには読めません。
そりゃ、都合の悪いことが目に映るようじゃ民主党なんて支持できるわけないじゃない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
北海道の地震も (スコア:1)
Re: (スコア:1)
もしかして数少ない理系の元首相ですか？
それなら話に信憑性がありますね。
Re: (スコア:1)
しかも、言った本人がそのCO2貯留施設を設置した犯人らしいです。
犯人自身の証言ですから信憑性は高いです。
Re: (スコア:0)
どこでそんなデマを拾ってきたの？
Re: (スコア:0)
直接関与した証拠はないけど、
施設は鳩山先生の選挙区、
CO2削減の宣言の際にCCS研究の加速が提案、
場所選定は民主党政権時、
視察にも行ってる。
まったくの無責任とは言い難いよ。
本当に危険だと思ってたのなら、自分が政治家のうちに止められるはずでしょ...
Re:北海道の地震も (スコア:0)
自民政権で検討され、
鳩山政権間～後に事業仕分けの対象になって、
再度自民政権になってから設計が進められてる案件の犯人を、
鳩山だと強弁するなら、
まあ言ってればいいよとしか。
https://www.meti.go.jp/information_2/publicoffer/review2015/koukai/h27_s6.pdf [meti.go.jp]
Re:北海道の地震も (スコア:1)
検討が始まったのは確かに自民政権下だけど、CCS実験の会社が作られたのは政権交代直前。
この時点では、場所は決定していない。
苫小牧で閣議決定したのは2012年。(2011年には決まって予算が付いたようだけど)
当然、民主政権。
2015年まで何もしてなかったんじゃなくて、苫小牧に決まってから調査や実験を繰り返していただけのこと。
実際の実験を担当している会社の活動を見ても、特に止まった時期なんてないよ。
本当に仕分けられてたら、2012年に鳩山先生自身が視察なんてできてるはずないでしょ。
https://web.archive.org/web/20120519171726/http://www.tomamin.co.jp/20... [archive.org]
ポイントはCCS実験をやるやらないじゃなくて、「選ばれたのが苫小牧だったのは単なる偶然か？」だと思うけどね。
鳩山先生が自分の政権の目玉政策の一つの結果をすっかり忘れて、批判してるから揶揄されてるんだよ。
Re: (スコア:0)
すごいね
ミンス支持者は鳩山が視察した事実すらみとめないんだｗ
事業仕分け（笑）も現実になかったことまでねつ造するんだｗ
Re: (スコア:0)
苫小牧は消去法だったような．
北九州，いわき沖，苫小牧，日本海の4地点が自民党政権末期に候補に挙がった．
北九州は，地質学的な基礎データが不足．調査前に大規模なボーリングが必要とされた．
日本海は，ガス田が多いためデータの蓄積があったが，地元との合意がとれず調査すらに入れなかった．
いわき沖は，石炭を掘っていてデータの蓄積があり，調査も進んで最有力候補であったが，東日本大震災で調査中止．
苫小牧は，石炭時代の地質的データがあり，いわき沖の次点扱いだったがいわき沖の脱落により，2011年時点では唯一の候補になる．
Re: (スコア:0)
とりあえず、議事録捜してよ
当初、複数あったのは知ってる
だが、いくら探しても苫小牧になった経緯が見つからん
まぁ、見つかったところで加計学園の様に偶然だと言われても万人が納得するとは限らんけどね
Re: (スコア:0)
つ https://www.meti.go.jp/policy/... [meti.go.jp]
Re:北海道の地震も (スコア:1)
そこは「最低でも道外」と言っときゃ良かったのに。
苫小牧と地震というと鳩山さんの選挙区から遥か遠くの私でさえ2003年09月26日にマグニチュード8で震度6弱の大地震で製油所が火災を起こした [shippai.org]というのが思い浮かぶのですけど鳩山さんはあのあたりは大地震は起きたことがないとかトンチンカンなことを言ってましたよね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
断層型地震の話をしている時に海溝型地震の十勝沖地震を持ち出されても、
鳩山元首相はきちんとそこを分けて考えられているリテラシーの持ち主で、
貴方はそうではないという風にしか思えませんが……。
ちなみに気象庁の地震データベースで1970年以降去年の9月5日までの胆振地方中東部が震源の地震を検索してみたところ、
震度1以上が観測された地震が67回、震度4以上が観測された地震が2014/07/08にM5.1深さ3km、
2007/04/19にM5.6深さ126kmの2回でした。
北海道警のデマ認定がしっかりとした科学リテラシーの上でなされたものであるなら素晴らしいと思いますが、
仮にBill Hatesさんのような低い科学リテラシーもしくは科学ですらなく主観や常識でなされたのなら、
Coinhiveや似非ブラクラと同様にスラドの住人にとっては警戒する事例だと思うんですけどね。
結局あのデマ認定はどっちだったんでしょうか？
Re:北海道の地震も (スコア:1)
申し訳ないですけど鳩山先生曰く同様のことをCCSも行なっている [twitter.com]とのことなので区別しているようには読めません。
Re: (スコア:0)
そりゃ、都合の悪いことが目に映るようじゃ民主党なんて支持できるわけないじゃない。