パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

地球温暖化を抑えられる可能性はほぼない?」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    > 2030年までに気温上昇を2℃未満に抑えることは非常に難しく、また気温上昇を1.5℃未満に抑える方法はない

    1.5℃未満に抑える方法はない(不可能だ)
    2.0℃未満に抑えることは非常に難しい(不可能ではない)

    逆ならわかるけど、論理矛盾してないかい?

    • by Anonymous Coward

      パッと見、自分も同意できる、かと思ったけど、
      難易度的には、1.5度に抑える方が難しいんだった。

      10度に抑える 超絶簡単(放置でOK)
      5度に抑える 簡単(多分放置でOK)
      3度に抑える 頑張ればなんとか
      2度未満 非常に難しい
      1.5度  無理ぽ

      ってことかな。

      • by Anonymous Coward

        むしろ同意できると思った理由が知りたいかも。
        どういう解釈だと矛盾してるように感じるのかが純粋に疑問。

        • by Anonymous Coward on 2019年03月25日 17時48分 (#3587016)

          #3586924 の人ではありませんが、想像してみました。
          ・数字が大きい方が程度が大きいと勘違いしてしまった。
          ・「1.5度未満」は「2度未満」に含まれると解釈してしまった。
          ・実は呈示順が逆だと言っている。(「1.5度未満は不可能」→「2度未満なら可能」という順が正しいという主張)
          3通りしか思い付けなかった。
          私も、どういう解釈ができるのか知りたいです。

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            #3586898 です。お騒がせ。

            > ・「1.5度未満」は「2度未満」に含まれると解釈してしまった。

            これです。

            #昔、「頭の体操」にあった
            #「荷車を前の人間が押して後ろの人間が引っ張って、前に向かって進むのはどんな状況?」
            #ってのを思い出した。
            ##答は坂道を転げ落ちんばかりに進んでいるのを必死で押しとどめている状況。

            • by Anonymous Coward

              なるほど、「0がニュートラル」みたいな前提を無意識にしてしまったと。
              実際には「何もしなければ+3度とか+4度になる」なわけですな

          • by Anonymous Coward

            いや、含まれるでしょ。1.5未満なら必然2.0未満でしょ。
            何か違う話?

            • by Anonymous Coward

              含まれるんだけど、「1.5未満」は別途上書きされてるから
              「2.0未満」は実質「1.5以上2.0未満」だってこと。

長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds

処理中...