アカウント名:
パスワード:
表面を削れるほどのサンプル量は採れなかったから
以下の研究通り、小惑星帯からの隕石や木星系彗星からは地球の海と同じD/H比が過去にも検出されているので、今回の結果とは矛盾しておらず、地球の水のコンタミなどと決めつけるのは無責任な煽りでしかない。
http://sci.esa.int/herschel/49378-the-deuterium-to-hydrogen-ratio-in-t... [esa.int]
> 無責任な煽りでしかない。
無責任な煽りというか知識が足りなすぎて「コンタミ」ぐらいしかコメントできない人なんですよ
そんな人を相手にしても話になりません。無視するのが一番です
別コメで、可能性云々ということを言ってる人もいますが論文は水の痕跡を発見したという事実を報告しているのであってそれ以上のものではありません
コンタミ、機械の故障による誤検出の可能性はあって当然です。でもそれは別の話です。
xxxから水の痕跡が発見された、yyyの手法にはコンタミがあるので信用できない、などいろんな情報（＝論文）が積み重なってそれが新しい科学の知見になります。
この手の話題で、断片的に一つの発見をとりあげて、即「コンタミかな」というような人は相手にするだけ無駄です。まともな議論ができるほどの頭を持っていません。相手にするだけ無駄です。無視しましょう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
コンタミかな (スコア:1)
表面を削れるほどのサンプル量は採れなかったから
Re: (スコア:1)
以下の研究通り、小惑星帯からの隕石や木星系彗星からは地球の海と同じD/H比が過去にも検出されているので、今回の結果とは矛盾しておらず、地球の水のコンタミなどと決めつけるのは無責任な煽りでしかない。
http://sci.esa.int/herschel/49378-the-deuterium-to-hydrogen-ratio-in-t... [esa.int]
Re:コンタミかな (スコア:1)
> 無責任な煽りでしかない。
無責任な煽りというか
知識が足りなすぎて「コンタミ」ぐらいしかコメントできない人なんですよ
そんな人を相手にしても話になりません。無視するのが一番です
別コメで、可能性云々ということを言ってる人もいますが
論文は水の痕跡を発見したという事実を報告しているのであって
それ以上のものではありません
コンタミ、機械の故障による誤検出の可能性はあって当然です。でもそれは別の話です。
xxxから水の痕跡が発見された、yyyの手法にはコンタミがあるので信用できない、などいろんな情報（＝論文）が積み重なって
それが新しい科学の知見になります。
この手の話題で、断片的に一つの発見をとりあげて、即「コンタミかな」というような人は相手にするだけ無駄です。
まともな議論ができるほどの頭を持っていません。相手にするだけ無駄です。無視しましょう