アカウント名:
パスワード:
>飛行中自由に先端を上下させることが可能な翼
XB70とか？
乱流、層流は関係無いんじゃない？乱気流の話だから。
乱気流や突風時に過大な曲げ力がかかることを防止するために、そういう時は翼端を畳む、って話ではないかな。んで、静穏なときは翼端伸ばして燃費上げる。ついでに、空港では翼端畳んで邪魔にならなくする、という感じ。
いやさ、そもそも層流/乱流の話はどこに出てんの？上の方にもそう書いてる人居るけど、元ソースにも無いと思うんだけど。turbulenceは確かに乱流(層流の対義語として)の意味があるけども、元ソースのturbulenceは乱気流の意味だからねぇ。
単なる想像での話だよね。
お前全然わかってないぞ
翼端渦のことなら層流だろうが発生するわけだが…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
ばるきりー (スコア:1)
>飛行中自由に先端を上下させることが可能な翼
XB70とか？
Re: (スコア:1)
燃費が良くなります．逆に翼端処理されてないとそれはそれは綺麗な渦を巻くのですよ．
それを可動式にしてメリットはあるのか分かりませんが．
Re: (スコア:1)
>突風に柔軟な反応が可能になれば負荷が減少するため、より軽く、より長い翼を作ることが可能となり、翼を長くすれば抗力が減少する。これにより、燃料効率の向上も期待できるとのこと。
乱流，層流できり分けるってことですかね．
Re: (スコア:0)
乱流、層流は関係無いんじゃない？
乱気流の話だから。
乱気流や突風時に過大な曲げ力がかかることを防止するために、そういう時は翼端を畳む、って話ではないかな。
んで、静穏なときは翼端伸ばして燃費上げる。
ついでに、空港では翼端畳んで邪魔にならなくする、という感じ。
Re: (スコア:1)
>んで、静穏なときは翼端伸ばして燃費上げる。
これも一理ありますね。
乱流、層流はレイノルズ数によって決まりますが、この場合は、レイノルズ数は速度に依存します。
乱流のときウイングレット（だったけ？）を立てて、層流のときはウイングレットを水平にするというのが燃費と空力的に適っていると考えました。
Re:ばるきりー (スコア:0)
いやさ、そもそも層流/乱流の話はどこに出てんの？
上の方にもそう書いてる人居るけど、元ソースにも無いと思うんだけど。
turbulenceは確かに乱流(層流の対義語として)の意味があるけども、元ソースのturbulenceは乱気流の意味だからねぇ。
単なる想像での話だよね。
Re:ばるきりー (スコア:1)
Re: (スコア:0)
お前全然わかってないぞ
Re: (スコア:0)
翼端渦のことなら層流だろうが発生するわけだが…。