アカウント名:
パスワード:
亀の鼻に刺さらないことがより重要。ブランドイメージのためには仕方ないよね。リサイクルはできてもやってなかったのバレたし。
>顧客のフィードバックにより
という事なので「お客様の強いご要望により、マックシェイク、炭酸飲料は取り扱わないことになりました」で、いいんじゃないのかな。#後は、お客様同士で殴り合ってくれ。
マックシェイクはそのままソフトツイストまで硬さを上げれば解決するとして、米国マクドナルドの場合、コカ・コーラの原価が歴史的事由により実質0なので、炭酸飲料の取り扱いをやめることはそのまま利益率減少を表すからあり得ないね。
炭酸飲料等であれば直接カップに口をつけて飲めばいいので問題にならない(はず)。そもそも、焼却するにせよ、再利用するにせよ、環境負担はゼロではないので、本当に環境の事を気にしている人であれば直接カップから飲める飲料ならストローなど余分なものはもらわなず、ごみを減らす努力を以前からしているはず。# カップだってマイボトルを持っていくのは以前からやる人はやってますよね。# 環境がー、亀がー、なんて大きな声で言う(だけの)人はあまり信じられない。代替手段を企業側が用意しても、けちを付けるだけで、自ら何かするわけでない人が多いと思う(たぶん、これは提供する側の問題で、自らに問題があるかなんて考える事もしない(需要があるから供給があるのに))。
ストローだけナシにして口つけて飲め、が一番安上がりかな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
シェイクが飲めるかより (スコア:0)
亀の鼻に刺さらないことがより重要。
ブランドイメージのためには仕方ないよね。
リサイクルはできてもやってなかったのバレたし。
Re:シェイクが飲めるかより (スコア:0)
>顧客のフィードバックにより
という事なので「お客様の強いご要望により、マックシェイク、炭酸飲料は取り扱わないことになりました」
で、いいんじゃないのかな。
#後は、お客様同士で殴り合ってくれ。
Re: (スコア:0)
マックシェイクはそのままソフトツイストまで硬さを上げれば解決するとして、
米国マクドナルドの場合、コカ・コーラの原価が歴史的事由により実質0なので、
炭酸飲料の取り扱いをやめることはそのまま利益率減少を表すからあり得ないね。
Re:シェイクが飲めるかより (スコア:1)
炭酸飲料等であれば直接カップに口をつけて飲めばいいので問題にならない(はず)。
そもそも、焼却するにせよ、再利用するにせよ、環境負担はゼロではないので、本当に環境の事を気にしている人であれば直接カップから飲める飲料ならストローなど余分なものはもらわなず、ごみを減らす努力を以前からしているはず。
# カップだってマイボトルを持っていくのは以前からやる人はやってますよね。
# 環境がー、亀がー、なんて大きな声で言う(だけの)人はあまり信じられない。代替手段を企業側が用意しても、けちを付けるだけで、自ら何かするわけでない人が多いと思う(たぶん、これは提供する側の問題で、自らに問題があるかなんて考える事もしない(需要があるから供給があるのに))。
Re: (スコア:0)
ストローだけナシにして口つけて飲め、が一番安上がりかな?