アカウント名:
パスワード:
そもそも惑星の定義に合致してるの？https://ja.m.wikipedia.org/wiki/ [wikipedia.org]惑星の定義> 太陽系だけに適用されるこの定義では、惑星は太陽の周囲を公転し、その重力によって球形が維持できるほど大きく、その軌道から他の天体を一掃していること、とされている。なんで、人工天体かもしれんが惑星ではない。冥王星の時にも散々議論されてなかったっけ？そのために準惑星ってのが出来たり。
これが地球の軌道を回っていたら「人工衛星」、太陽軌道を回って居るから「人工天体」だろ
ただし、惑星の環などを構成する氷や岩石などの小天体は、普通は衛星とは呼ばれない。
https://ja.wikipedia.org/wiki/衛星 [wikipedia.org]
人工衛星も衛星の定義を満たしてないんだから同じこと。恒星の周りを回っていれば人工惑星、惑星の周りを回っていれば人工衛星、面倒な時は「宇宙機」でしょう。
衛星って「定義」されてるんですかね。
じゃあ、冥王星は惑星でいいだろ！って天文学会で主張してこい
人工惑星と惑星の違いがわからないアスペは分からない故に声も大きい
バカかね君は
人工衛星は衛星の定義に合致してないが「人工衛星」と呼ばれる。人工惑星も惑星の定義に合致してなくても「人工惑星」と呼んで違和感はない。
人工知能も知能の定義とはかけ離れてるしな
大きさ等の要件が有る以上「人工小惑星」と呼ぶべきでは無いかな。冥王星暮クラスになれば「人工準惑星」って事で。
じゃあ「人工衛星」も「衛星」の条件を満たしてないから間違いだってずっと一人でそこで言ってて誰も聞かないから
へぇ…しらないんだ人工惑星ってボイジャーのころとかずっと昔からいうし、人口衛星に比べりゃマイナーだけどだいたいの人は知ってるものかと思ってたわ
冥王星に謝れ！！
冥王星に加工して人工惑星にすれば…
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/ [wikipedia.org]人工惑星人工天体の呼び方の一つだから間違ってないよ人工天体じゃない、人工惑星だって言ってる方も間違ってるから気にすんな
誰も「人工天体じゃない」とは言ってないんだなぁ「惑星じゃないから人工惑星は間違いだ」というおかしな主張がおかしいと指摘されているだけ
三等分して三人で食べるのであれば一人が全部食べてもいいんじゃないですか？日本語が苦手そうですが、三等分したものをそれぞれが食べなさいではなく三等分した上で三人で食べるんですよね？どこにも三等分した上でそれぞれがそれぞれを食べなさいとは書いてませんよ。
あなたの言いたい事は恐らくは「1ホールのケーキを三人で分けて食べなさい」でも足りず「1ホールのケーキを三人で平等に分けて食べなさい」ですよね。貴方の日本語では、三等分するということと食べるという動作が分かれてます。
典型的な仕様バグを生むクソみたいな話し方ですね
お前が日本語苦手だろ「三人で食べろって言ったら」って言ってるだろ自分は頭がいいと勘違いしてるバカはこれだから・・・
バカは必ず存在するのに、その対策を怠っているから「典型的な仕様バグを生むクソ」って言われたんですよ。
#それとも、バカに「お前はバカだ」と指摘すればバカが治るとでも思っているのか？
言語不明瞭になってるぞ?頭は大丈夫か?事実に耐えかねておかしくなったか?
「バカだから難しいことは分かりません」ってのは仕方ないとして「バカだから間違いやトンチンカンな発言も事実と認められる権利がある」ってことにはならないだろうがお前が言ってるのはまさにこの二行目
> ケーキを三等分して三人で食べろって言ったら一人で全部食べておいて俺が三人だから三人で食べたって言い張りそうこの日本語だとケーキを3等分するということと3等分したものを3人でわけるかどうかが不明ですよね？わかってない？3等分した結果の3分の1を3人で食べても言い訳で。
どうせ最近のネットニュースを見て面白い！と思っていったんでしょうけど貴方の日本語が指示として目的を達成するに達していないので言ってるんですよ。勝手な「自身の思い込み」を前提として書いていて「こうしたらこうするに違いない」って発言がそれこそあの本の中で言いたいことなんですが本読んでないですよね・・・。
スラドもこうやって訳が分かってない子を混乱させて怒らせてコメ数稼ぐの倫理的にどうかと思うんだよなぁ完全に弱みに付け込んだ貧困ビジネスじゃん
単にスペースデブリでしょ。
地球の重力に束縛されていなければ衛星ではない。地球近傍小惑星は地球中心の座標系では地球を回っているようにも見えるが、あくまでも小惑星であって衛星ではない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
色々と言葉が足りてない (スコア:0)
そもそも惑星の定義に合致してるの？
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/ [wikipedia.org]惑星の定義
> 太陽系だけに適用されるこの定義では、惑星は太陽の周囲を公転し、その重力によって球形が維持できるほど大きく、その軌道から他の天体を一掃していること、とされている。
なんで、人工天体かもしれんが惑星ではない。
冥王星の時にも散々議論されてなかったっけ？そのために準惑星ってのが出来たり。
これが地球の軌道を回っていたら「人工衛星」、太陽軌道を回って居るから「人工天体」だろ
Re: (スコア:0)
ただし、惑星の環などを構成する氷や岩石などの小天体は、普通は衛星とは呼ばれない。
https://ja.wikipedia.org/wiki/衛星 [wikipedia.org]
人工衛星も衛星の定義を満たしてないんだから同じこと。恒星の周りを回っていれば人工惑星、
惑星の周りを回っていれば人工衛星、面倒な時は「宇宙機」でしょう。
Re: (スコア:0)
衛星って「定義」されてるんですかね。
Re: (スコア:0)
じゃあ、冥王星は惑星でいいだろ！って天文学会で主張してこい
Re: (スコア:0)
人工惑星と惑星の違いがわからないアスペは分からない故に声も大きい
Re: (スコア:0)
バカかね君は
Re: (スコア:0)
人工衛星は衛星の定義に合致してないが「人工衛星」と呼ばれる。
人工惑星も惑星の定義に合致してなくても「人工惑星」と呼んで違和感はない。
Re: (スコア:0)
人工知能も知能の定義とはかけ離れてるしな
Re: (スコア:0)
大きさ等の要件が有る以上「人工小惑星」と呼ぶべきでは無いかな。
冥王星暮クラスになれば「人工準惑星」って事で。
Re: (スコア:0)
じゃあ「人工衛星」も「衛星」の条件を満たしてないから間違いだってずっと一人でそこで言ってて
誰も聞かないから
Re: (スコア:0)
へぇ…しらないんだ
人工惑星ってボイジャーのころとかずっと昔からいうし、人口衛星に比べりゃマイナーだけどだいたいの人は知ってるものかと思ってたわ
Re: (スコア:0)
冥王星に謝れ！！
Re:色々と言葉が足りてない (スコア:2)
冥王星に加工して人工惑星にすれば…
Re: (スコア:0)
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/ [wikipedia.org]人工惑星
人工天体の呼び方の一つだから間違ってないよ
人工天体じゃない、人工惑星だって言ってる方も間違ってるから気にすんな
Re: (スコア:0)
誰も「人工天体じゃない」とは言ってないんだなぁ
「惑星じゃないから人工惑星は間違いだ」というおかしな主張がおかしいと指摘されているだけ
Re: (スコア:0)
三等分して三人で食べるのであれば一人が全部食べてもいいんじゃないですか？
日本語が苦手そうですが、三等分したものをそれぞれが食べなさいではなく
三等分した上で三人で食べるんですよね？どこにも三等分した上でそれぞれがそれぞれを食べなさいとは書いてませんよ。
あなたの言いたい事は恐らくは
「1ホールのケーキを三人で分けて食べなさい」でも足りず
「1ホールのケーキを三人で平等に分けて食べなさい」ですよね。
貴方の日本語では、三等分するということと食べるという動作が分かれてます。
典型的な仕様バグを生むクソみたいな話し方ですね
Re: (スコア:0)
お前が日本語苦手だろ
「三人で食べろって言ったら」って言ってるだろ
自分は頭がいいと勘違いしてるバカはこれだから・・・
Re: (スコア:0)
バカは必ず存在するのに、その対策を怠っているから「典型的な仕様バグを生むクソ」って言われたんですよ。
#それとも、バカに「お前はバカだ」と指摘すればバカが治るとでも思っているのか？
Re: (スコア:0)
言語不明瞭になってるぞ?
頭は大丈夫か?
事実に耐えかねておかしくなったか?
Re: (スコア:0)
「バカだから難しいことは分かりません」ってのは仕方ないとして
「バカだから間違いやトンチンカンな発言も事実と認められる権利がある」ってことにはならないだろうが
お前が言ってるのはまさにこの二行目
Re: (スコア:0)
> ケーキを三等分して三人で食べろって言ったら一人で全部食べておいて俺が三人だから三人で食べたって言い張りそう
この日本語だとケーキを3等分するということと3等分したものを3人でわけるかどうかが不明ですよね？
わかってない？
3等分した結果の3分の1を3人で食べても言い訳で。
どうせ最近のネットニュースを見て面白い！と思っていったんでしょうけど
貴方の日本語が指示として目的を達成するに達していないので言ってるんですよ。
勝手な「自身の思い込み」を前提として書いていて「こうしたらこうするに違いない」って発言が
それこそあの本の中で言いたいことなんですが本読んでないですよね・・・。
Re: (スコア:0)
スラドもこうやって訳が分かってない子を混乱させて怒らせてコメ数稼ぐの倫理的にどうかと思うんだよなぁ
完全に弱みに付け込んだ貧困ビジネスじゃん
スペースデブリ (スコア:0)
単にスペースデブリでしょ。
Re: (スコア:0)
地球の重力に束縛されていなければ衛星ではない。地球近傍小惑星は地球中心の座標系では地球を回っているようにも見えるが、あくまでも小惑星であって衛星ではない