アカウント名:
パスワード:
そもそも惑星の定義に合致してるの？https://ja.m.wikipedia.org/wiki/ [wikipedia.org]惑星の定義> 太陽系だけに適用されるこの定義では、惑星は太陽の周囲を公転し、その重力によって球形が維持できるほど大きく、その軌道から他の天体を一掃していること、とされている。なんで、人工天体かもしれんが惑星ではない。冥王星の時にも散々議論されてなかったっけ？そのために準惑星ってのが出来たり。
これが地球の軌道を回っていたら「人工衛星」、太陽軌道を回って居るから「人工天体」だろ
地球の重力に束縛されていなければ衛星ではない。地球近傍小惑星は地球中心の座標系では地球を回っているようにも見えるが、あくまでも小惑星であって衛星ではない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
色々と言葉が足りてない (スコア:0)
そもそも惑星の定義に合致してるの？
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/ [wikipedia.org]惑星の定義
> 太陽系だけに適用されるこの定義では、惑星は太陽の周囲を公転し、その重力によって球形が維持できるほど大きく、その軌道から他の天体を一掃していること、とされている。
なんで、人工天体かもしれんが惑星ではない。
冥王星の時にも散々議論されてなかったっけ？そのために準惑星ってのが出来たり。
これが地球の軌道を回っていたら「人工衛星」、太陽軌道を回って居るから「人工天体」だろ
Re:色々と言葉が足りてない (スコア:0)
地球の重力に束縛されていなければ衛星ではない。地球近傍小惑星は地球中心の座標系では地球を回っているようにも見えるが、あくまでも小惑星であって衛星ではない