アカウント名:
パスワード:
ダークマターは無い、ダークエネルギーは無い、ブラックホールなる物体が存在する事も証明されたことは無いし、質量が引力を生み出す事も証明されたことが無い。
srad.jpが存在することも証明されていない
質量が引力を生み出すことは確かに証明されておらず理論もあいまいだが、引力を生み出さない質量は観測されたことが無い
今まで死なない人が居なかったので人は皆死ぬと考えられているように、これまで引力を生まない質量は観測されていないので質量は引力を生むと考えられているんだよ
ネッシーのような「噂はあるが確認されたことが無い」ものと人は死ぬ、のような「証明はされてないが反例が見つかったためしがない」ものを同一視するって言うのはどういう心理作用なんだろう
しかもスラドはあるらしいw貴方のことを監視している団体が用意したダミーだとなぜ思わないのかいっそ不思議だな
ネッシーはそれらしき写真があって、否定されてない河童はミイラがあって、否定されてないところが重力は完全に間違って否定されている。にもかかわらずダークマターやダークエネルギーという河童やネッシー以下のトンデモオカルトを主張する連中が居る。
重力のような「噂はあるが確認されたことが無い」ものとネッシーや河童のような「証明はされてないが反例が見つかったためしがない」ものを同一視するって言うのはどういう心理作用なんだろう
>貴方のことを監視している団体が用意したダミーだとなぜ思わないのかいっそ不思議だな妄想癖があるならガソリン缶持ってどっかに突撃する前に頭の病院池
> ネッシーはそれらしき写真があって、否定されてないされてるぞ> 河童はミイラがあって、否定されてないされてるぞ
> 重力のような「噂はあるが確認されたことが無い」お前どうやって地球の上に立ってんのや
ホンマにやばい奴やなコレ
ネッシーや河童を否定するには未探査の海底の七割やすべての地層をひっくり返して含めて総ざらいしないといけないよね。そしてそんな調査はされてないよね。
「質量が引力を生み出す」理論は証明されたことが全くない。「ネッシーの写真」や「河童のミイラ」のような信頼性が低い証拠すら存在しない。ただの噂、妄想の領域。
>お前どうやって地球の上に立ってんのや「質量が引力を生み出す」というトンデモパワー以外の現実に存在するエネルギーだろうね。
>>> ネッシーはそれらしき写真があって、否定されてない>>> 河童はミイラがあって、否定されてないから>>> ネッシーはそれらしき写真があって、否定されてないされてるぞ>>> 河童はミイラがあって、否定されてない>>されてるぞで> ネッシーや河童を否定するには未探査の海底の七割やすべての地層をひっくり返して含めて総ざらいしないといけないよね。> そしてそんな調査はされてないよね。この返事か
否定されてるのはミイラや写真だぞ。悪魔の証明の話をしてるわけじゃないことぐらいわかるだろ?
> 「質量が引力を生み出す」理論は証
「質量があると比例した量の引力が発生する」と言うのは観測事実ではないのでダークエネルギー、ダークマターというトンデモ論が唱えられてるんだろ
「嘘だと証明されていないだけでほぼ嘘であるもの」→ 質量が引力を生み出す理論「真実であると証明されていないが蓋然性の高いもの」→ 質量が引力を生み出す理論以外
「質量があると比例した量の引力が発生する」 と言うのは観測事実ではない
いや、はるか昔にキャヴェンディッシュの実験で実証済みでしょうに。今では当時よりも精度の増した再現実験も山のようにあるし。
ああその実験ならトンデモ。磁性の影響を排除出来てないし、再現するたびに全然数値が変わってしまっている。
磁性の影響を排除出来てないし、再現するたびに全然数値が変わってしまっている。
それは興味深い。詳しく知りたいので誰がいつ何という論文で指摘した事なのか教えてください。
>引力を生み出さない質量は観測されたことが無いあるからダークエネルギーが設定されてるし、質量が無いのに引力が生まれてるからダークマターというトンデモオカルトを唱える連中が居るんだが。
別 AC だけど
>> 引力を生み出さない質量は観測されたことが無い> 君は世の中を知らないねぇ
よ、世の中?論文でも観測事実(データ)でも物理法則でもなく「世の中」?
# ところで、浅学にして「質量が無いのに引力が生み出されている」事例を# 知らんのですが、ネットだと何処見たら良いですかね?
あ、ごめん> 「質量が無いのに引力が生み出されている」事例を知らんの「引力」はいわゆる万有引力のことね。電磁気力とか弱い力とか強い力とかじゃなく。
それは本当に浅学だなダークマターとかいうトンデモ論の説明を読んで来ればわかる科学的にそこに質量がある証拠が一切ないのに、引力が足りないからそこに質量があると決めつけている宗教的概念だから
いやそうじゃなくて、分かりやすい説明サイトとか無いですかねって話です。アナタが言ってる> 質量が無いのに引力が生み出されていることの観測データとか事例とかその説明が見たい。
ついでに言うと、ダークマターの仮説に懐疑的になる気持ちは当然と思います。私も「実は無ぇんじゃねえの?」と思いたくなりますし。
でも、それじゃあ(質量の存在に相関するところの)重力場の理論以外に有力な候補は何がある?となった時に、なかなか学位レベルの知識で仮定するのは難しい。
なので、ダークマター仮説を必要とせずに、> 質量が無いのに引力が生み出されているの観測に対して説明してる人がいないのか?というわけで聞いています。独自の観測データ等あるならなお可。
あと気になるのは、候補としての「質量〜重力」を強力に否定するアナタの立場ですね。「他の何かなら確実」とは言うけど、他に何も無いなら追ってみるのも正道の1つでしょ?
一番わかりやすいのは銀河の回転曲線問題というパラドックス
> 一番わかりやすいのは銀河の回転曲線問題というパラドックスええ、標準理論がダークマターを仮定しなくてはならない原因(の1つ)ですよね。
でもそれだけではよく分からなくて。私が欲しいのは、・ 地球圏や人類近傍の既知の世界において、「質量が無いのに引力が生み出されている」事実を補強する観測データ・ 「質量〜重力」を真っ向から否定する観測事実(ダークマターを仮定してすら説明できないもの)・ ダークマターの仮定が即「質量〜重力」の否定につながることの説明とかいったものです。・ 標準理論に対
なんだ重力の等価原理も知らずに書き込んでいるのか。銀河で重力理論が成り立たないのだからどこでも成り立たない。そもそも質量が引力を生み出す事が全く証明されてない。どこをとっても妄想で根拠がない。
第一に、私の疑問に答えてはいただけない、ということで了解しました。
第二に、重力理論について、そう言い切ってしまうのは矛盾を生むかと思います。というのは、 ・ 銀河回転速度の問題などにおいては、重力理論が成立していない(ように見える) ・ 地球圏・人類の生活圏・… など我々の近傍では、重力理論が成立している(ように見える)という観測事実においてどちらを正(基準)とするべきか、客観的な基準が無いからです。
等価原理自体の成否を問う必要もありますが、それはとりあえず置いておきます。ただ、結論としていずれを採るにせよ、自然科学で取り得る立場は限定されるはず
そしてもう一つ気になる誤解が。
> 質量が引力を生み出す事が全く証明されてないという事実は、重力理論の成否とは全く関係ありません。
そもそも物理学は、発祥・成立の過程においても現在においても、「物体の運動の説明に便利なように、上手く数学を用いて構築された理論(の集まり)」でしょう?質量→重力 の説明にしたって、・ 重量を生む物体固有のパラメータを質量と呼ぼう・ 重量の大小は質量の大小に関係するようだ・ 質量のある物体の周囲に(何故かは分からないが)引力場が形成される、と見ると色んなことが説明できるようだというだけの話です。
もちろん、 (P). 質量が引力を生み出すプロセスは解明されていない(理論を構築できていない) (Q). 質量が決して引力を生み出さないことが証明されているという異なる命題の内、(Q) が言えるのならば重力理論を否定することが可能です。でも、それはまだできていないですよね?
何度も指摘しているが、>・ 地球圏・人類の生活圏・… など我々の近傍では、重力理論が成立している(ように見える)自体が妄想。「質量が引力を生み出す」がそもそも証明されていないのだから最初からどの場所でも成り立っていない。
太陽系内でも全く成り立っていないからこそ「パイオニア・アノマリー」が発生している。つまり「物体の運動の説明に便利なように、上手く数学を用いて構築された理論(の集まり)」ですらない。ただの妄想。
> 質量が引力を生み出す事が全く証明されてないという事実は、重力理論の成否の根幹に関わる。
「物体の運動の説明に便利なように、上手く数学を用いて構築された理論(の集まり)」では全くない。日食でフーコーの振り子の動きが変わってしまう事が判明済み。地球圏内でも全く成り立っていない。なので君がズラズラ書いてる長文は全部妄想というだけの話です。
> (Q). 質量が決して引力を生み出さないことが証明されている>という異なる命題の内、(Q) が言えるのならば重力理論を否定することが可能です。>でも、それはまだできていないですよね?君、言ってる事がネッシー信者みたいになってるけど頭大丈夫かい?君のようなインチキオカルト信者はこういうストーリーに書き込むのは適当ではない。オカルト関係のストーリーだけを見る事をお勧めする。
ダークマターやダークエネルギーが無い、パイオニアアノマリーや日食時にフーコーの振り子の動きが変わる事から重力理論の破たんは既に完全に証明済み。
「否定できないからある」理論ってオカルトの世界で良く使われますよね。地球に来訪している地球外知的生命体だの、ピラミッドパワー、レイキ、ツボやらパワーストーン、フライングフィッシュ?UMA、古代ハイテク文明、そういった怪しい方々が口にする似非科学によく似てますね~
なぜWhois検索の結果を信頼できるんだい?自分か見たり聞いたり触ったりしたものだって、本当に存在することをどうやって証明する?
(実は自分はゲームのキャラクターで、この世界が存在すると思い込んでるだけかもしれない理論)
だからWhoisの結果が「なぜ」存在証明になりうるのかを教えてよ。Whoisが返すのはただのデータなのに、それが現実の存在と結びついたものであり、かつ十分信頼できるものだといえる根拠は何?
質量が重力を生むことを疑うような人が会ったこともない誰かが作ったコンピュータが表示した、会ったこともない誰かの作ったデータをそこまで無条件に信用していいものなんですかね?
「アクセスした結果が実在照明」なんて「質量が重力を生む」よりもごまかす手段はいくらでもあるのに
whoisやsrad.jpにアクセスしたつもりだけどそれは果たしてホンモノなのか偽物と違うか
別の現象が擬似的に見えてるものと切り分けるのは難しい
ブラウザのURL欄に「srad.jp」と打ち込んでページが表示されたら確実に実在しているだろう。アホか。
「質量が重力を生む」というトンデモ論は計算が合わな過ぎてダークマター、ダークエネルギーというこれまたトンデモ論を重ねているが。
ブラウザのURL欄に「srad.jp」と入れてページが表示されれば「srad.jp」はあるし、whoisにsrad.jpが登録されてるならばネットワークのエラーではない事もわかるね。君の言う「ホンモノのsrad.jp」と「偽物のsrad.jp」は後出しもいいところだしホンモノと偽物の定義すら設定されてないので論外中の論外。
一方質量が引力を生むことは全くもって証明されたことはないが。
ブラウザのURL欄に「六四天安門」と打ち込んで何も表示されなかったら君のブラウザがおかしいよね。存在しないURLを打ち込んだらエラーが表示されるが一般的なブラウザ。別のブラウザを使うか、PCを買い替える事をお勧めするよ。
あとこれは基礎知識だけど、ドメイン名には.comとか.jpとかのトップレベルドメインやサブレベルドメインがある。「○○○○○」という形式のURLなんかWWWには存在しないよ。
そりゃブラウザとかwwwとかDNSとか、たくさんの赤の他人が作ったものを信用しすぎじゃないですか?そんな風にコンピュータの画面に出てきたものを信用しすぎると簡単に他人に騙されますよ。
問題になっているのは「srad.jpの有無」表示されればある、エラーが出たらネットワークのエラーかさもなくばsrad.jpが無い。それだけの話。
ところが重力理論と来たらあるのは妄想だけ。srad.jpの有無どころの問題じゃない。宇宙を観測したら完全に計算が合わない出鱈目と確定済み。根拠も無ければ証明されたこともない。たくさんの赤の他人が作ったものを信用しすぎじゃないですか?そんな風にアホが言ってる事を信用しすぎると簡単に他人に騙されますよ。
> 表示されればある、エラーが出たらネットワークのエラーかさもなくばsrad.jpが無い。それだけの話。貴方の家のネットワークか、あなたの視神経か脳細胞がハックされてるかもしれませんぜ?
実際のとこ脳細胞はだいぶハックされてるみたいだし
家庭内ネットワークがハックされてるなら、「srad.jp」はローカルネットワークに「存在」「実在」するよね。
>あなたの視神経か脳細胞がハックされてる>実際のとこ脳細胞はだいぶハックされてるみたいだしまたトンデモ論か。最低限主張には根拠を添えようねって幼稚園で習わなかった?
落ちるところは無視ですか?そういうところがハックされてる証拠ですな
「質量が無いのに引力が生み出されている」事が判明しているからこそダークマターが、「質量があるのに引力が生み出されていない」事が判明しているからこそダークエネルギーという完全な妄想フィクションレベルの概念を設定するハメになっているんだろ。
まずダークマターとダークエネルギーをちょっとは理解してから書き込もうな見てて辛すぎるダークマターとダークエネルギーは捨てて質量一本に絞っとけ
オッカムの剃刀と言うものを知らんのか
一回目はまあ分かるんだけど、二回目以降どう考えても相手はsradの話しかしてないのに重力の話を付け加えてるとバカみたいだからやめた方がいいよ。最初から、重力理論の話「じゃない部分」を突っ込まれてるんだから、どんだけ重力理論の瑕疵を突いてもあなたの言論の補強にはならないんだよ。
このストーリーは「未発見の太陽系9番目の惑星はブラックホールかもしれない、という説」なのだから突然インターネットの仕組みの話を始める方がどう考えてもバカだよ。
ついでに書いておくと、ダークマター、ダークエネルギー、ブラックホール、質量が引力を生み出すなんていう似非科学を信じている奴もバカだけどね。そういうバカに限って壺を拝んだりパワースポット巡りをしたりネッシーや河童や南極や火星のピラミッドを信仰しているんだろうね。こういうフェイクニュース・オカルトやそれを信じる連中は全部害悪だよ。
えーっとプラズマ宇宙論の方ですか?別人?
>ダークマターは無い、ダークエネルギーは無い、ブラックホールなる物体が存在する事も証明されたことは無いし、質量が引力を生み出す事も証明されたことが無い。
書こうと思っていたことが全部書かれていた。あんたはオレか!
アインシュタインは重力を「空間の歪み」と表現したが、物理学上は空間の実在や空間の性質というものが証明されたこともない。エーテル論の一種だろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
トンデモ論過ぎる (スコア:-1)
ダークマターは無い、ダークエネルギーは無い、ブラックホールなる物体が存在する事も証明されたことは無いし、
質量が引力を生み出す事も証明されたことが無い。
Re: (スコア:0)
srad.jpが存在することも証明されていない
Re:トンデモ論過ぎる (スコア:1)
質量が引力を生み出すことは確かに証明されておらず理論もあいまいだが、
引力を生み出さない質量は観測されたことが無い
今まで死なない人が居なかったので人は皆死ぬと考えられているように、
これまで引力を生まない質量は観測されていないので質量は引力を生むと考えられているんだよ
ネッシーのような「噂はあるが確認されたことが無い」ものと
人は死ぬ、のような「証明はされてないが反例が見つかったためしがない」ものを同一視するって言うのはどういう心理作用なんだろう
しかもスラドはあるらしいw
貴方のことを監視している団体が用意したダミーだとなぜ思わないのかいっそ不思議だな
Re:トンデモ論過ぎる (スコア:1)
Re: (スコア:0)
ネッシーはそれらしき写真があって、否定されてない
河童はミイラがあって、否定されてない
ところが重力は完全に間違って否定されている。にもかかわらずダークマターやダークエネルギーという河童やネッシー以下のトンデモオカルトを主張する連中が居る。
重力のような「噂はあるが確認されたことが無い」ものと
ネッシーや河童のような「証明はされてないが反例が見つかったためしがない」ものを同一視するって言うのはどういう心理作用なんだろう
>貴方のことを監視している団体が用意したダミーだとなぜ思わないのかいっそ不思議だな
妄想癖があるならガソリン缶持ってどっかに突撃する前に頭の病院池
Re: (スコア:0)
> ネッシーはそれらしき写真があって、否定されてない
されてるぞ
> 河童はミイラがあって、否定されてない
されてるぞ
> 重力のような「噂はあるが確認されたことが無い」
お前どうやって地球の上に立ってんのや
ホンマにやばい奴やなコレ
Re: (スコア:0)
ネッシーや河童を否定するには未探査の海底の七割やすべての地層をひっくり返して含めて総ざらいしないといけないよね。
そしてそんな調査はされてないよね。
「質量が引力を生み出す」理論は証明されたことが全くない。「ネッシーの写真」や「河童のミイラ」のような信頼性が低い証拠すら存在しない。ただの噂、妄想の領域。
>お前どうやって地球の上に立ってんのや
「質量が引力を生み出す」というトンデモパワー以外の現実に存在するエネルギーだろうね。
Re: (スコア:0)
>>> ネッシーはそれらしき写真があって、否定されてない
>>> 河童はミイラがあって、否定されてない
から
>>> ネッシーはそれらしき写真があって、否定されてない
されてるぞ
>>> 河童はミイラがあって、否定されてない
>>されてるぞ
で
> ネッシーや河童を否定するには未探査の海底の七割やすべての地層をひっくり返して含めて総ざらいしないといけないよね。
> そしてそんな調査はされてないよね。
この返事か
否定されてるのはミイラや写真だぞ。
悪魔の証明の話をしてるわけじゃないことぐらいわかるだろ?
> 「質量が引力を生み出す」理論は証
Re: (スコア:0)
「質量があると比例した量の引力が発生する」
と言うのは観測事実ではないのでダークエネルギー、ダークマターというトンデモ論が唱えられてるんだろ
「嘘だと証明されていないだけでほぼ嘘であるもの」→ 質量が引力を生み出す理論
「真実であると証明されていないが蓋然性の高いもの」→ 質量が引力を生み出す理論以外
Re: (スコア:0)
いや、はるか昔にキャヴェンディッシュの実験で実証済みでしょうに。今では当時よりも精度の増した再現実験も山のようにあるし。
Re: (スコア:0)
ああその実験ならトンデモ。
磁性の影響を排除出来てないし、再現するたびに全然数値が変わってしまっている。
Re: (スコア:0)
それは興味深い。詳しく知りたいので誰がいつ何という論文で指摘した事なのか教えてください。
Re: (スコア:0)
>引力を生み出さない質量は観測されたことが無い
あるからダークエネルギーが設定されてるし、質量が無いのに引力が生まれてるからダークマターというトンデモオカルトを唱える連中が居るんだが。
Re: (スコア:0)
別 AC だけど
>> 引力を生み出さない質量は観測されたことが無い
> 君は世の中を知らないねぇ
よ、世の中?
論文でも観測事実(データ)でも物理法則でもなく「世の中」?
# ところで、浅学にして「質量が無いのに引力が生み出されている」事例を
# 知らんのですが、ネットだと何処見たら良いですかね?
Re: (スコア:0)
あ、ごめん
> 「質量が無いのに引力が生み出されている」事例を知らん
の「引力」はいわゆる万有引力のことね。電磁気力とか弱い力とか強い力とかじゃなく。
Re: (スコア:0)
それは本当に浅学だな
ダークマターとかいうトンデモ論の説明を読んで来ればわかる
科学的にそこに質量がある証拠が一切ないのに、引力が足りないからそこに質量があると決めつけている宗教的概念だから
Re: (スコア:0)
いやそうじゃなくて、分かりやすい説明サイトとか無いですかねって話です。
アナタが言ってる
> 質量が無いのに引力が生み出されている
ことの観測データとか事例とかその説明が見たい。
Re: (スコア:0)
ついでに言うと、ダークマターの仮説に懐疑的になる気持ちは当然と思います。
私も「実は無ぇんじゃねえの?」と思いたくなりますし。
でも、それじゃあ(質量の存在に相関するところの)重力場の理論以外に有力な候補は何がある?
となった時に、なかなか学位レベルの知識で仮定するのは難しい。
なので、ダークマター仮説を必要とせずに、
> 質量が無いのに引力が生み出されている
の観測に対して説明してる人がいないのか?というわけで聞いています。
独自の観測データ等あるならなお可。
あと気になるのは、候補としての「質量〜重力」を強力に否定するアナタの立場ですね。
「他の何かなら確実」とは言うけど、他に何も無いなら追ってみるのも正道の1つでしょ?
Re: (スコア:0)
一番わかりやすいのは銀河の回転曲線問題というパラドックス
Re: (スコア:0)
> 一番わかりやすいのは銀河の回転曲線問題というパラドックス
ええ、標準理論がダークマターを仮定しなくてはならない原因(の1つ)ですよね。
でもそれだけではよく分からなくて。
私が欲しいのは、
・ 地球圏や人類近傍の既知の世界において、「質量が無いのに引力が生み出されている」事実を補強する観測データ
・ 「質量〜重力」を真っ向から否定する観測事実(ダークマターを仮定してすら説明できないもの)
・ ダークマターの仮定が即「質量〜重力」の否定につながることの説明
とかいったものです。
・ 標準理論に対
Re: (スコア:0)
なんだ重力の等価原理も知らずに書き込んでいるのか。
銀河で重力理論が成り立たないのだからどこでも成り立たない。
そもそも質量が引力を生み出す事が全く証明されてない。
どこをとっても妄想で根拠がない。
Re: (スコア:0)
第一に、私の疑問に答えてはいただけない、ということで了解しました。
第二に、重力理論について、そう言い切ってしまうのは矛盾を生むかと思います。
というのは、
・ 銀河回転速度の問題などにおいては、重力理論が成立していない(ように見える)
・ 地球圏・人類の生活圏・… など我々の近傍では、重力理論が成立している(ように見える)
という観測事実においてどちらを正(基準)とするべきか、客観的な基準が無いからです。
等価原理自体の成否を問う必要もありますが、それはとりあえず置いておきます。
ただ、結論としていずれを採るにせよ、自然科学で取り得る立場は限定されるはず
Re: (スコア:0)
そしてもう一つ気になる誤解が。
> 質量が引力を生み出す事が全く証明されてない
という事実は、重力理論の成否とは全く関係ありません。
そもそも物理学は、発祥・成立の過程においても現在においても、
「物体の運動の説明に便利なように、上手く数学を用いて構築された理論(の集まり)」
でしょう?
質量→重力 の説明にしたって、
・ 重量を生む物体固有のパラメータを質量と呼ぼう
・ 重量の大小は質量の大小に関係するようだ
・ 質量のある物体の周囲に(何故かは分からないが)引力場が形成される、と見ると色んなことが説明できるようだ
というだけの話です。
もちろん、
(P). 質量が引力を生み出すプロセスは解明されていない(理論を構築できていない)
(Q). 質量が決して引力を生み出さないことが証明されている
という異なる命題の内、(Q) が言えるのならば重力理論を否定することが可能です。
でも、それはまだできていないですよね?
Re: (スコア:0)
何度も指摘しているが、
>・ 地球圏・人類の生活圏・… など我々の近傍では、重力理論が成立している(ように見える)
自体が妄想。「質量が引力を生み出す」がそもそも証明されていないのだから
最初からどの場所でも成り立っていない。
太陽系内でも全く成り立っていないからこそ「パイオニア・アノマリー」が発生している。
つまり「物体の運動の説明に便利なように、上手く数学を用いて構築された理論(の集まり)」ですらない。
ただの妄想。
Re: (スコア:0)
> 質量が引力を生み出す事が全く証明されてない
という事実は、重力理論の成否の根幹に関わる。
「物体の運動の説明に便利なように、上手く数学を用いて構築された理論(の集まり)」
では全くない。日食でフーコーの振り子の動きが変わってしまう事が判明済み。地球圏内でも全く成り立っていない。
なので君がズラズラ書いてる長文は全部妄想というだけの話です。
> (Q). 質量が決して引力を生み出さないことが証明されている
>という異なる命題の内、(Q) が言えるのならば重力理論を否定することが可能です。
>でも、それはまだできていないですよね?
君、言ってる事がネッシー信者みたいになってるけど頭大丈夫かい?君のようなインチキオカルト信者はこういうストーリーに書き込むのは適当ではない。オカルト関係のストーリーだけを見る事をお勧めする。
ダークマターやダークエネルギーが無い、パイオニアアノマリーや日食時にフーコーの振り子の動きが変わる事から
重力理論の破たんは既に完全に証明済み。
Re: (スコア:0)
「否定できないからある」理論ってオカルトの世界で良く使われますよね。
地球に来訪している地球外知的生命体だの、ピラミッドパワー、レイキ、ツボやらパワーストーン、フライングフィッシュ?
UMA、古代ハイテク文明、そういった怪しい方々が口にする似非科学によく似てますね~
Re:トンデモ論過ぎる (スコア:1)
Re: (スコア:0)
なぜWhois検索の結果を信頼できるんだい?
自分か見たり聞いたり触ったりしたものだって、本当に存在することをどうやって証明する?
(実は自分はゲームのキャラクターで、この世界が存在すると思い込んでるだけかもしれない理論)
Re: (スコア:0)
ゲーム世界の外側に現実の世界なる何かがあるかどうかの話はしてないし、我々にとってもそれは同じ。
Re: (スコア:0)
だからWhoisの結果が「なぜ」存在証明になりうるのかを教えてよ。
Whoisが返すのはただのデータなのに、それが現実の存在と結びついたものであり、かつ十分信頼できるものだといえる根拠は何?
Re: (スコア:0)
質量が重力を生むことを疑うような人が
会ったこともない誰かが作ったコンピュータが表示した、会ったこともない誰かの作ったデータをそこまで無条件に信用していいものなんですかね?
「アクセスした結果が実在照明」なんて「質量が重力を生む」よりもごまかす手段はいくらでもあるのに
Re: (スコア:0)
whoisやsrad.jpにアクセスしたつもりだけど
それは果たしてホンモノなのか偽物と違うか
別の現象が擬似的に見えてるものと切り分けるのは難しい
Re: (スコア:0)
ブラウザのURL欄に「srad.jp」と打ち込んでページが表示されたら確実に実在しているだろう。アホか。
「質量が重力を生む」というトンデモ論は計算が合わな過ぎてダークマター、ダークエネルギーというこれまたトンデモ論を重ねているが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ブラウザのURL欄に「srad.jp」と入れてページが表示されれば「srad.jp」はあるし、
whoisにsrad.jpが登録されてるならばネットワークのエラーではない事もわかるね。
君の言う「ホンモノのsrad.jp」と「偽物のsrad.jp」は後出しもいいところだしホンモノと偽物の定義すら設定されてないので論外中の論外。
一方質量が引力を生むことは全くもって証明されたことはないが。
Re: (スコア:0)
ブラウザのURL欄に「六四天安門」と打ち込んで何も表示されなかったら君のブラウザがおかしいよね。
存在しないURLを打ち込んだらエラーが表示されるが一般的なブラウザ。
別のブラウザを使うか、PCを買い替える事をお勧めするよ。
あとこれは基礎知識だけど、ドメイン名には.comとか.jpとかのトップレベルドメインやサブレベルドメインがある。
「○○○○○」という形式のURLなんかWWWには存在しないよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そりゃブラウザとかwwwとかDNSとか、たくさんの赤の他人が作ったものを信用しすぎじゃないですか?
そんな風にコンピュータの画面に出てきたものを信用しすぎると簡単に他人に騙されますよ。
Re: (スコア:0)
問題になっているのは「srad.jpの有無」
表示されればある、エラーが出たらネットワークのエラーかさもなくばsrad.jpが無い。それだけの話。
ところが重力理論と来たらあるのは妄想だけ。srad.jpの有無どころの問題じゃない。
宇宙を観測したら完全に計算が合わない出鱈目と確定済み。根拠も無ければ証明されたこともない。
たくさんの赤の他人が作ったものを信用しすぎじゃないですか?
そんな風にアホが言ってる事を信用しすぎると簡単に他人に騙されますよ。
Re: (スコア:0)
> 表示されればある、エラーが出たらネットワークのエラーかさもなくばsrad.jpが無い。それだけの話。
貴方の家のネットワークか、あなたの視神経か脳細胞がハックされてるかもしれませんぜ?
実際のとこ脳細胞はだいぶハックされてるみたいだし
Re: (スコア:0)
家庭内ネットワークがハックされてるなら、「srad.jp」はローカルネットワークに「存在」「実在」するよね。
>あなたの視神経か脳細胞がハックされてる
>実際のとこ脳細胞はだいぶハックされてるみたいだし
またトンデモ論か。最低限主張には根拠を添えようねって幼稚園で習わなかった?
Re: (スコア:0)
落ちるところは無視ですか?
そういうところがハックされてる証拠ですな
Re: (スコア:0)
「質量が無いのに引力が生み出されている」事が判明しているからこそダークマターが、
「質量があるのに引力が生み出されていない」事が判明しているからこそダークエネルギーという
完全な妄想フィクションレベルの概念を設定するハメになっているんだろ。
Re: (スコア:0)
まずダークマターとダークエネルギーをちょっとは理解してから書き込もうな
見てて辛すぎる
ダークマターとダークエネルギーは捨てて質量一本に絞っとけ
Re: (スコア:0)
オッカムの剃刀と言うものを知らんのか
Re: (スコア:0)
一回目はまあ分かるんだけど、二回目以降どう考えても相手はsradの話しかしてないのに重力の話を付け加えてるとバカみたいだからやめた方がいいよ。
最初から、重力理論の話「じゃない部分」を突っ込まれてるんだから、どんだけ重力理論の瑕疵を突いてもあなたの言論の補強にはならないんだよ。
Re: (スコア:0)
このストーリーは「未発見の太陽系9番目の惑星はブラックホールかもしれない、という説」なのだから
突然インターネットの仕組みの話を始める方がどう考えてもバカだよ。
ついでに書いておくと、ダークマター、ダークエネルギー、ブラックホール、質量が引力を生み出すなんていう似非科学を信じている奴もバカだけどね。そういうバカに限って壺を拝んだりパワースポット巡りをしたりネッシーや河童や南極や火星のピラミッドを信仰しているんだろうね。こういうフェイクニュース・オカルトやそれを信じる連中は全部害悪だよ。
Re:トンデモ論過ぎる (スコア:2)
えーっと
プラズマ宇宙論の方ですか?別人?
Re: (スコア:0)
>ダークマターは無い、ダークエネルギーは無い、ブラックホールなる物体が存在する事も証明されたことは無いし、質量が引力を生み出す事も証明されたことが無い。
書こうと思っていたことが全部書かれていた。あんたはオレか!
Re: (スコア:0)
銀河系の外周あたりの星の挙動が、予想される銀河系の重力と違うから
ダークマターがあるに違いない?
銀河の離れて行く速度(空間の膨張速度)がダークマターを入れた宇宙の予想質量を実装した値より大きいから、ダークエネルギーが存在する?
万有引力の法則(正確には一般相対性理論)が間違っているのかもしれない
本当に距離の二乗に反比例するのか?
銀河系半径ぐらいの距離だと大きくなって、それより距離が大きくなると重力は届かなくなるのかもしれない。
だれも、太陽系から出て観測した人がいないじゃないか
Re: (スコア:0)
アインシュタインは重力を「空間の歪み」と表現したが、物理学上は空間の実在や空間の性質というものが証明されたこともない。
エーテル論の一種だろう。