アカウント名:
パスワード:
「決定論から脱線せよ」と言っても擬似乱数である以上・・・と思っていたが量子乱数発生による真性乱数というのがあるんですね
*個人的には量子の解釈も決定論だと信じているのですがね
決定論に従う系でも初期値がわずかに異なるだけで後々の結果を推測できない系がありますね、カオスというやつ。
乱数の質なんて気にしなくても、どこかに避けられないわずかな誤差があれば、予測のつかない処へ向かって進むことができます。
もし毎回 1.0000000 からスタートできるなら必ず同じ結果だけれど、1.0000001 からスタートした場合どこへ落ち着くか行ってみるまで判らない。
>1.0000001 からスタートした場合どこへ落ち着くか行ってみるまで判らない。予測できる人はいるかもしれませんよ、ないしは「人間には」予測できなくても行き着く先は1.0000001が決まった時点ですでに決定している。もっと言えば1.0000001になることもあらかじめ決まっていたことかもしれない
ラプラスの悪魔かよ何年遅れてるんや
悪魔ってポニーテールの女か?恥ずかしいこと言わされたぞ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
決定論から脱線せよ (スコア:0)
「決定論から脱線せよ」と言っても擬似乱数である以上・・・と思っていたが
量子乱数発生による真性乱数というのがあるんですね
*個人的には量子の解釈も決定論だと信じているのですがね
Re: (スコア:0)
決定論に従う系でも初期値がわずかに異なるだけで後々の結果を推測できない系がありますね、カオスというやつ。
乱数の質なんて気にしなくても、どこかに避けられないわずかな誤差があれば、予測のつかない処へ向かって進むことができます。
もし毎回 1.0000000 からスタートできるなら必ず同じ結果だけれど、1.0000001 からスタートした場合どこへ落ち着くか行ってみるまで判らない。
Re: (スコア:0)
>1.0000001 からスタートした場合どこへ落ち着くか行ってみるまで判らない。
予測できる人はいるかもしれませんよ、
ないしは「人間には」予測できなくても行き着く先は1.0000001が決まった時点ですでに決定している。
もっと言えば1.0000001になることもあらかじめ決まっていたことかもしれない
Re: (スコア:0)
ラプラスの悪魔かよ何年遅れてるんや
Re:決定論から脱線せよ (スコア:0)
悪魔ってポニーテールの女か?
恥ずかしいこと言わされたぞ