パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

普段行かないような場所を乱数発生器で目的地として設定し探検する「ランドノート」」記事へのコメント

  • 「決定論から脱線せよ」と言っても擬似乱数である以上・・・と思っていたが
    量子乱数発生による真性乱数というのがあるんですね

    *個人的には量子の解釈も決定論だと信じているのですがね

    • by Anonymous Coward

      決定論に従う系でも初期値がわずかに異なるだけで後々の結果を推測できない系がありますね、カオスというやつ。

      乱数の質なんて気にしなくても、どこかに避けられないわずかな誤差があれば、予測のつかない処へ向かって進むことができます。

      もし毎回 1.0000000 からスタートできるなら必ず同じ結果だけれど、1.0000001 からスタートした場合どこへ落ち着くか行ってみるまで判らない。

      • by Anonymous Coward

        >1.0000001 からスタートした場合どこへ落ち着くか行ってみるまで判らない。
        予測できる人はいるかもしれませんよ、
        ないしは「人間には」予測できなくても行き着く先は1.0000001が決まった時点ですでに決定している。
        もっと言えば1.0000001になることもあらかじめ決まっていたことかもしれない

        • by Anonymous Coward

          ラプラスの悪魔かよ何年遅れてるんや

          • by Anonymous Coward on 2019年10月07日 10時45分 (#3697380)

            ラプラスの悪魔の否定要素ってどこ?
            よく言われているけど、現世界がそうなっていないとか人間にはどれだけ頑張っても無理ということぐらいしか分からない。

            親コメント

UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア

処理中...