アカウント名:
パスワード:
二酸化炭素増加→温暖化がいつの間にか気候変動に変わっているし…
実際のところ、「温暖化を含む有害な気候変動の主たる原因はCO2濃度の上昇」って点ではほぼすべての学者の意見が一致しているところなので寝言はなるべく寝ながらおっしゃってくださいという感想です
気候変動由来でCO2濃度が増してるって説も見たことありますけどほぼすべての学者の意見というのはどこ由来なのでしょうか。
温暖化によってCO2濃度が上昇ってのは一部正しい。土壌の有機物の分解が速まるから。しかし、現在の二酸化炭素濃度上昇の原因の大半は、化石燃料由来だってのは同位体分析で明らかになっている。そもそも海は二酸化炭素を吸収する側だし。
「人為的な温暖化」説を支持しているのが大多数ってのは、John Cookの論文でも定量的に調べられている。気候科学を知らない素人程、「人為的温暖化を信じない」という傾向もあるらしい。https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/8/2/024024 [iop.org]https://static.skepticalscience.com/graphics/Expertise_vs_Consensus_med.jpg [skepticalscience.com]
まあ、世界中の主要な学会が公的に「人為的な温暖化が起きている」と表明していて、それに反する“学会”は石油会社とかの資金援助を受けているところばっか、って現実もあるけど。
だったら、太陽活動が黒点が消失するくらい休止期なのに、大気が及ぼす影響と比例しないのはどうして？二酸化炭素が犯人説も環境ビジネスからの大量の資金援助があるみたいだけど？
太陽が休眠期に入ったからといって地球に及ぼす影響というのは極めて限定的とされていて、大した影響がないというのが現在の主流の意見。マウンダー極小期を持ちだす人もいるけどあのタイミングで大きめの火山活動もあったので、仮に影響があったとしても複合要素である可能性が高いそれどころか、スペクトルの変化で太陽の熱を待機が吸収する量が増えて暖かくなる可能性を指摘している人もいる太陽活動による地球の気温の変化はわかってないことのほうが多いので、比例しないのはどうしてといわれても、正確に答えれる人はいないよ
環境ビジネスからの資金援助は確かるあるけど、温暖化が嘘だったほうが利益になる企業のほうがはるかに資金を持っているので、彼らが組織的に動くのであれば、懐疑論がもっと拮抗してるよ。環境ビジネスの資金何ぞ、オイルマネーと比較すれば大したことないのわかるでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
温暖化がウソだったからね (スコア:1, 興味深い)
二酸化炭素増加→温暖化がいつの間にか気候変動に変わっているし…
「温暖化がウソ」という寝言 (スコア:1)
実際のところ、「温暖化を含む有害な気候変動の主たる原因はCO2濃度の上昇」って点ではほぼすべての学者の意見が一致しているところなので寝言はなるべく寝ながらおっしゃってくださいという感想です
Re: (スコア:0)
気候変動由来でCO2濃度が増してるって説も見たことありますけどほぼすべての学者の意見というのはどこ由来なのでしょうか。
Re:「温暖化がウソ」という寝言 (スコア:1)
温暖化によってCO2濃度が上昇ってのは一部正しい。
土壌の有機物の分解が速まるから。
しかし、現在の二酸化炭素濃度上昇の原因の大半は、化石燃料由来だってのは同位体分析で明らかになっている。
そもそも海は二酸化炭素を吸収する側だし。
「人為的な温暖化」説を支持しているのが大多数ってのは、John Cookの論文でも定量的に調べられている。
気候科学を知らない素人程、「人為的温暖化を信じない」という傾向もあるらしい。
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/8/2/024024 [iop.org]
https://static.skepticalscience.com/graphics/Expertise_vs_Consensus_med.jpg [skepticalscience.com]
まあ、世界中の主要な学会が公的に「人為的な温暖化が起きている」と表明していて、
それに反する“学会”は石油会社とかの資金援助を受けているところばっか、って現実もあるけど。
Re: (スコア:0)
だったら、太陽活動が黒点が消失するくらい休止期なのに、大気が及ぼす影響と比例しないのはどうして？
二酸化炭素が犯人説も環境ビジネスからの大量の資金援助があるみたいだけど？
Re: (スコア:0)
太陽が休眠期に入ったからといって地球に及ぼす影響というのは極めて限定的とされていて、大した影響がないというのが現在の主流の意見。
マウンダー極小期を持ちだす人もいるけどあのタイミングで大きめの火山活動もあったので、仮に影響があったとしても複合要素である可能性が高い
それどころか、スペクトルの変化で太陽の熱を待機が吸収する量が増えて暖かくなる可能性を指摘している人もいる
太陽活動による地球の気温の変化はわかってないことのほうが多いので、比例しないのはどうしてといわれても、正確に答えれる人はいないよ
環境ビジネスからの資金援助は確かるあるけど、温暖化が嘘だったほうが利益になる企業のほうがはるかに資金を持っているので、彼らが組織的に動くのであれば、懐疑論がもっと拮抗してるよ。
環境ビジネスの資金何ぞ、オイルマネーと比較すれば大したことないのわかるでしょ。