アカウント名:
パスワード:
否定するなら、論理的に、或いは証拠をつけて。
地球温暖化の有益と有害では有害の方が影響が大きい。ただ地球全体の話なので、アメリカのことだけ考えるなら有害の影響は少ないかも?
海水位が上がればトランプ氏のリゾートを含めてフロリダ州の南部が真っ先に水没しますがよろしいか。
その頃にはトランプはもうこの世にはいないだろうけど。もちろんおれたちも。そんなものは沈むときの人たちが考えればいいんじゃね(ハナホジ
そうそう。そうやって日本は借金をし続けて未来にツケを残してるのよね。そして、年金についてはもう現役世代の俺たちがツケを払わせられ始めてる。
原発もそうだよな。原発を動かして恩恵を受けている今の人間はいいのだろうけど、使用済み核燃料を10万年もひたすら管理していく子孫たちは何のメリットもない。
10万年間の日本の出生率はどうなるか知らんが、仮に今の年間100万人をベースにすると10万年で1兆人。100年位原発で恩恵を受けた累計が3億人として、9997億人は自分に何の得もないのに核のゴミの負担を強いられる。
ま、その前に人類か日本人は滅亡するかもしれないけどね。案外早く。
そこまで遠くの話でなくとも、新国立競技場とかほぼ負の遺産化するのが判って居て作って居る。でも「金がかからない五輪」とか言っていた奴の殆どがその過去を忘れたフリしている。
原発より深刻なのは、石油や天然ガスだよね。10万年後どころか100年後の人たちの分さえ残ってないかもね。100年後の人たちは原発しか残されていないかもしれない。
というか、この二酸化炭素増加って石油や天然ガス使っているのが悪いんだよね。
そもそも人類はあと100年もつかも怪しいね。
石油がなくなるなんて昭和の時代の流言だよね。全然なくなる目処は立たないし、生物由来の化石燃料だって説すらも揺らいできている。
>全然なくなる目処は立たないし資源探査衛星飛ばして探したり、採取が難しかったサンドオイルを採取可能にしたり、無くならないように文字通り人類文明の命運がかかった調査や開発をしているおかげです。
炭素系の燃料は究極の再生可能エネルギーになるよ。未来の話だけど。炭素は地球上から減ったり増えたりしないものでね。
今は植物に再生してもらってるだけ。
石油系エネルギーで排出された二酸化炭素を植物に再生してもらえば釣り合いが取れるんだが、排出が多すぎる、森林伐採が加速しているのが問題だね。
食べるご飯の量は大幅に増やしているのにトイレは次々と廃止しているようなもの。トイレ廃止して台所や食糧庫を増設している感じ。
結局採掘コストがかかって値上がりすることはあっても、実質的に無くなることはないんですよ。値上がりし過ぎたら他の資源を使うようになるだけだし。将来値上がりして使う量が減るかもしれないし、そもそも供給量が水のように無尽蔵といえるほどあって値上がりすらしないかもしれない。今は沢山あって安いから使っているだけで、節約する意味もない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
「大気中の二酸化炭素の増加は有益である」という、誤解を招くような表現 (スコア:0)
否定するなら、論理的に、或いは証拠をつけて。
Re: (スコア:0)
地球温暖化の有益と有害では有害の方が影響が大きい。
ただ地球全体の話なので、アメリカのことだけ考えるなら有害の影響は少ないかも?
Re: (スコア:0)
海水位が上がればトランプ氏のリゾートを含めてフロリダ州の南部が真っ先に水没しますがよろしいか。
Re: (スコア:0)
その頃にはトランプはもうこの世にはいないだろうけど。もちろんおれたちも。
そんなものは沈むときの人たちが考えればいいんじゃね(ハナホジ
Re: (スコア:-1)
そうそう。
そうやって日本は借金をし続けて未来にツケを残してるのよね。
そして、年金についてはもう現役世代の俺たちがツケを払わせられ始めてる。
Re:「大気中の二酸化炭素の増加は有益である」という、誤解を招くような表現 (スコア:0)
原発もそうだよな。
原発を動かして恩恵を受けている今の人間はいいのだろうけど、使用済み核燃料を10万年もひたすら管理していく子孫たちは何のメリットもない。
10万年間の日本の出生率はどうなるか知らんが、仮に今の年間100万人をベースにすると10万年で1兆人。
100年位原発で恩恵を受けた累計が3億人として、9997億人は自分に何の得もないのに核のゴミの負担を強いられる。
ま、その前に人類か日本人は滅亡するかもしれないけどね。
案外早く。
Re: (スコア:0)
そこまで遠くの話でなくとも、新国立競技場とかほぼ負の遺産化するのが判って居て作って居る。
でも「金がかからない五輪」とか言っていた奴の殆どがその過去を忘れたフリしている。
Re: (スコア:0)
原発より深刻なのは、石油や天然ガスだよね。
10万年後どころか100年後の人たちの分さえ残ってないかもね。
100年後の人たちは原発しか残されていないかもしれない。
というか、この二酸化炭素増加って石油や天然ガス使っているのが悪いんだよね。
そもそも人類はあと100年もつかも怪しいね。
Re: (スコア:0)
石油がなくなるなんて昭和の時代の流言だよね。
全然なくなる目処は立たないし、生物由来の化石燃料だって説すらも揺らいできている。
Re: (スコア:0)
>全然なくなる目処は立たないし
資源探査衛星飛ばして探したり、採取が難しかったサンドオイルを採取可能にしたり、
無くならないように文字通り人類文明の命運がかかった調査や開発をしているおかげです。
Re: (スコア:0)
炭素系の燃料は究極の再生可能エネルギーになるよ。未来の話だけど。
炭素は地球上から減ったり増えたりしないものでね。
今は植物に再生してもらってるだけ。
Re: (スコア:0)
石油系エネルギーで排出された二酸化炭素を植物に再生してもらえば釣り合いが取れるんだが、排出が多すぎる、森林伐採が加速しているのが問題だね。
食べるご飯の量は大幅に増やしているのにトイレは次々と廃止しているようなもの。
トイレ廃止して台所や食糧庫を増設している感じ。
Re: (スコア:0)
100年と言わず1000年でも1万年でも石油はある程度は残り続けるでしょうね。
Re: (スコア:0)
結局採掘コストがかかって値上がりすることはあっても、実質的に無くなることはないんですよ。
値上がりし過ぎたら他の資源を使うようになるだけだし。
将来値上がりして使う量が減るかもしれないし、そもそも供給量が水のように無尽蔵といえるほどあって値上がりすらしないかもしれない。
今は沢山あって安いから使っているだけで、節約する意味もない。