アカウント名:
パスワード:
なら問題ない表現だろうね。
長い目で見て本当に国益になるのかというあたりでは
米国は農産物輸出でも稼いでるから利益は増加するでしょうね。ただ、気候が極端になるらしいので、被害も増えそうですけど。日本は農産物は輸入にかなり頼っているので、国益を損ねる部分は多いでしょう。
縄文海進が進んでいたころって今よりも台風やハリケーンなどは強かったのでしょうかね。あるいは恐竜がうろついていたころとか、そういう古代の気象は検索してもそれっぽい情報がなくて、興味は沸いてもわかりませんでした。今中学生に転生したら、先生に答えにくい質問をして嫌われそうだw
温暖化進行すれば、シベリアやカナダが大農業地帯になってアメリカは相対的にマイナスでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
人類にとっては知らないが「大気中の二酸化炭素の増加は国益と植物栽培にとって有益である」 (スコア:2, すばらしい洞察)
なら問題ない表現だろうね。
Re: (スコア:0)
長い目で見て本当に国益になるのかというあたりでは
Re: (スコア:0)
米国は農産物輸出でも稼いでるから利益は増加するでしょうね。
ただ、気候が極端になるらしいので、被害も増えそうですけど。
日本は農産物は輸入にかなり頼っているので、国益を損ねる部分は多いでしょう。
縄文海進が進んでいたころって今よりも台風やハリケーンなどは強かったのでしょうかね。あるいは恐竜がうろついていたころとか、そういう古代の気象は検索してもそれっぽい情報がなくて、興味は沸いてもわかりませんでした。
今中学生に転生したら、先生に答えにくい質問をして嫌われそうだw
Re:人類にとっては知らないが「大気中の二酸化炭素の増加は国益と植物栽培にとって有益である」 (スコア:0)
温暖化進行すれば、シベリアやカナダが大農業地帯になって
アメリカは相対的にマイナスでは?