パスワードを忘れた? アカウント作成

脱原発を選んだドイツ、二酸化炭素排出量増加や大気汚染によって年間120億ドル以上の社会的コスト増」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    原発の方の、廃炉コストとか放射性廃棄物の処理コスト、
    またもし事故起こして補償やらのコストやら、
    そういうのも全部加味されてるんだろうか。

    日本の場合、原発神話で事故らない前提でコスト計算されてたから「安い」ってなってたけど、
    実際は、東電には莫大な損失・コスト増などで、税金投入されるまでに。

    問題が起きない限り原発はクリーンなんだろうけど、
    現実問題、原発は安いんだろうか。

    • by Anonymous Coward

      放射性廃棄物は千年万年と国家が残っているのかさえわからない未来まで
      保管しつづけるのだから、コストの見積は不可能なのでは。

      • by Anonymous Coward on 2020年03月24日 18時28分 (#3784617)
        >コストの見積は不可能
        ゼロでいいよ。最終的には電力会社が自分の敷地内で管理することになる(そうでないと主張するなら具体的な引き受け者の氏名と住所を提示してね)のだから、直接的には電力会社の株価で評価されるだけ。
        • by Anonymous Coward

          原発を長々と何世代も利用し続けたら無視できなくなる量にならないかな。
          まあ、手に負えなくなったら倒産して国に押し付けるという手もあるが。

          • by Anonymous Coward

            ならないでしょ。
            元々地中にあったものを地中に埋めるのだから。
            増えも減りもしない。

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家

処理中...