アカウント名:
パスワード:
原発の方の、廃炉コストとか放射性廃棄物の処理コスト、またもし事故起こして補償やらのコストやら、そういうのも全部加味されてるんだろうか。
日本の場合、原発神話で事故らない前提でコスト計算されてたから「安い」ってなってたけど、実際は、東電には莫大な損失・コスト増などで、税金投入されるまでに。
問題が起きない限り原発はクリーンなんだろうけど、現実問題、原発は安いんだろうか。
放射性廃棄物は千年万年と国家が残っているのかさえわからない未来まで保管しつづけるのだから、コストの見積は不可能なのでは。
原発を長々と何世代も利用し続けたら無視できなくなる量にならないかな。まあ、手に負えなくなったら倒産して国に押し付けるという手もあるが。
ならないでしょ。元々地中にあったものを地中に埋めるのだから。増えも減りもしない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
原発コスト (スコア:0)
原発の方の、廃炉コストとか放射性廃棄物の処理コスト、
またもし事故起こして補償やらのコストやら、
そういうのも全部加味されてるんだろうか。
日本の場合、原発神話で事故らない前提でコスト計算されてたから「安い」ってなってたけど、
実際は、東電には莫大な損失・コスト増などで、税金投入されるまでに。
問題が起きない限り原発はクリーンなんだろうけど、
現実問題、原発は安いんだろうか。
Re: (スコア:0)
放射性廃棄物は千年万年と国家が残っているのかさえわからない未来まで
保管しつづけるのだから、コストの見積は不可能なのでは。
Re: (スコア:0)
ゼロでいいよ。最終的には電力会社が自分の敷地内で管理することになる(そうでないと主張するなら具体的な引き受け者の氏名と住所を提示してね)のだから、直接的には電力会社の株価で評価されるだけ。
Re:原発コスト (スコア:0)
原発を長々と何世代も利用し続けたら無視できなくなる量にならないかな。
まあ、手に負えなくなったら倒産して国に押し付けるという手もあるが。
Re: (スコア:0)
ならないでしょ。
元々地中にあったものを地中に埋めるのだから。
増えも減りもしない。