アカウント名:
パスワード:
二酸化炭素の余力と事故の余力どっち取るかのトロッコ問題
この問題に関しては、トロッコ自体も建設するかどうか決められるので…
原発も嫌、火力も嫌なら、もう少し生活レベルを落としてゆるく発展するしかないでしょ。
>原発も嫌、火力も嫌なら、もう少し生活レベルを落としてゆるく発展するしかないでしょ。その二つを否定するともう少しどころか真っ逆さまの転落しかないですよ。食糧生産さえ大量のエネルギーを消費してるんです。目立たないけど。現代の食糧生産は大量のエネルギーを消費して化学プラントを動かし農薬と肥料を生産し、巨大な農業機械を動かして大規模営農を行い、生産物を遠距離大量高速に輸送するインフラで成り立ってます。これらを支えてるのがベース電源である火力と原子力なんで……二つを否定すると生活レベルは少しどころか、飢餓に苦しむ最低レベルに落ちます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
余力 (スコア:0)
二酸化炭素の余力と事故の余力どっち取るかのトロッコ問題
Re: (スコア:0)
この問題に関しては、トロッコ自体も建設するかどうか決められるので…
原発も嫌、火力も嫌なら、もう少し生活レベルを落としてゆるく発展するしかないでしょ。
Re:余力 (スコア:1)
>原発も嫌、火力も嫌なら、もう少し生活レベルを落としてゆるく発展するしかないでしょ。
その二つを否定するともう少しどころか真っ逆さまの転落しかないですよ。
食糧生産さえ大量のエネルギーを消費してるんです。目立たないけど。
現代の食糧生産は大量のエネルギーを消費して化学プラントを動かし農薬と肥料を生産し、
巨大な農業機械を動かして大規模営農を行い、生産物を遠距離大量高速に輸送するインフラで成り立ってます。
これらを支えてるのがベース電源である火力と原子力なんで……
二つを否定すると生活レベルは少しどころか、飢餓に苦しむ最低レベルに落ちます。