アカウント名:
パスワード:
http://www.kinyobi.co.jp/kinyobinews/2020/03/10/news-60/ [kinyobi.co.jp]http://www.news-pj.net/movie/89472 [news-pj.net]コロナ新法反対声明呼びかけ人会=死ね死ね団?
反対派が言う、違憲行為が行われうるという懸念は正しい。可能性の指摘であり、どんな権限でも不当な行使はありうる。
ここで賛成派が反論すべき点は、「人が死ぬぞ」ではなく、「違憲行為はしないし、許されない」でしょう。法律があれば何をしても許されるわけではありません。警察に逮捕権があっても、違憲な逮捕がありうるように。緊急事態宣言で特別な権限が与えられても、その中には違憲行為を行う権限は含まれないのです。よって、権限があっても違憲な形での行使はしないし、できないし、もし行われれば法的責任を負うのだと。憲法上許され、人命を救うことに資する権限行使だけを行うのだと。
ここで反論を間違えて「人が死ぬぞ」と言ってしまうと、反対派が言う「違憲行為」、例えば「人命を救う名目で、人命とは無関係である五輪目的の報道弾圧」をやりたがっている、という意味になってしまうのです。
彼らの使っている憲法には「公共の福祉」の条項はないのかな。憲法で定められた人権や財産権は、どこまでも無制限に追求できるらしい。
実は、結論として違憲だとは主張されていないのです。抽象的な懸念や、個々の権利が制限・侵害されうると言うだけ。在野から批判するための声明なのだから、「公共の福祉」を無視するならば、この段階で「違憲」と結論付けて批判してしまえばいいはずなのに。「公共の福祉」を検討すれば、個々の権利が制限・侵害されることが正当性を持ちうることを認識しているのでしょう。
声明では、法律外の、政権の政治姿勢への批判にも多くの文章量が割かれています。本当の趣旨は、憲法論ではなく、現政権による権限行使が信頼できない、ということではないでしょうか。
声明では、法律外の、政権の政治姿勢への批判にも多くの文章量が割かれています。
結果論で政府を批判してるし、不安をあおるだけのことが多いマスコミを無批判に応援してるし、もはや「公共」のためになってないよなあ。無責任な外野的野党的な性質が見えてる。
# どうせ、オウム真理教にさえ適用できなかった破防法にも反対してるんやろ。
憲法に対する正しい理解を深めるのが、憲法学者の役割なのに、逆に憲法理解の誤りを助長している・・。憲法学者とは、ちょろい商売だなあ。
市民的及び政治的権利に関する国際規約第十二条1. 合法的にいずれかの国の領域内にいるすべての者は、当該領域内において、移動の自由及び居住の自由についての権利を有する。3.1及び2の権利は、いかなる制限も受けない。ただし、その制限が、法律で定められ、国の安全、公の秩序、公衆の健康若しくは道徳又は他の者の権利及び自由を保護するために必要であり、かつ、この規約において認められる他の権利と両立するものである場合は、この限りでない。
アベの対応が生ぬるいとか同時に言ってなければまあどうぞご勝手にって思う。もし言ってたらただの反社団体。
張ったんだから中身を読みなさいな。死ね死ね団みたいな話ではないでしょうに。
時限付きだしそこまで気にしないといかんもんかとは思うけど
自分で読めないからリンク張って暴論で煽るんじゃん教えてクンの常套手段よ
死ね死ね団はこっち。そっちは憲法のためには死んでもいいってだけ。本末転倒なわけで糞ってことには変わりはないけど。
https://ksl-live.com/blog31093 [ksl-live.com]蓮舫「感染拡大のための協力は惜しみません!」
本音が出たとしか思えん。
いや、ただのタイポじゃん……。こんなんをあげつらって「本音が出た」とか言う、その正気を疑うな。安倍総理の言い間違いを、鬼の首を取ったように指摘する連中と同レベル。
言っちゃ悪いが> 安倍総理の言い間違いを、鬼の首を取ったように指摘する連中と同レベル。だったら連坊に言うのは許されるんでは…
コロナ新法を使って人を死なすことが可能な法案だったら反対してても死ね死ねにはならんでしょ。
読んだ?読んでないでしょ。
要点をまとめてここに書いてごらん。そのコメントを見ると、自分の頭の悪さがわかるよ。
上っ面の懸念。ほれ見たことかと言えるかもしれないから言っておきました程度の、現実に則さない内容。所詮学者先生は学者先生であって、机上の空論の範疇から越えられないことを自ら証明した。
読んでほしけりゃお前が要点を書き出せ。ただし3行以内でな。
上のリンクの方でテンプレのようにヒトラーについて追及してるけど、読んでないのお前じゃね?
左翼というよりも、アナーキーとか、ティーパーティー派のような。「大きな政府に抗議する」という。
「大きな政府」「小さな政府」ってのは政府の財政規模についていう言葉で、必ずしも政府の政策傾向とは一致しない
むしろ元コメリンク先は「パターナリズム(家父長主義、権威主義)な政府は信用しない」 (萌え語通訳すると「自分のことは自分で決めるもん!」)に近いように思う
パターナリズムは大体「大きな政府」になってるように思うが、反パターナリズム的な「大きな政府」=ポピュリスト(大衆迎合主義でばらまき)もある
「小さな政府」指向でも「レッセフェール」を求めるリバタリアン的なスペクトルと政府に対して何の希望も抱かないアナーキズムとでは微妙に思想傾向は違う
彼らはこういう場合必ず、ヒトラー以上の悪行をやった、スターリン、毛沢東、金一族、ポルポトらを取り上げる事はありません。彼らが、スターリン、毛沢東、金一族、ポルポトらのシンパだからです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
新型コロナウイルス対策のための特措法改正に反対する憲法学者や弁護士の緊急声明 (スコア:4, 興味深い)
http://www.kinyobi.co.jp/kinyobinews/2020/03/10/news-60/ [kinyobi.co.jp]
http://www.news-pj.net/movie/89472 [news-pj.net]
コロナ新法反対声明呼びかけ人会=死ね死ね団?
Re:新型コロナウイルス対策のための特措法改正に反対する憲法学者や弁護士の緊急声明 (スコア:5, すばらしい洞察)
反対派が言う、違憲行為が行われうるという懸念は正しい。
可能性の指摘であり、どんな権限でも不当な行使はありうる。
ここで賛成派が反論すべき点は、「人が死ぬぞ」ではなく、「違憲行為はしないし、許されない」でしょう。
法律があれば何をしても許されるわけではありません。
警察に逮捕権があっても、違憲な逮捕がありうるように。
緊急事態宣言で特別な権限が与えられても、その中には違憲行為を行う権限は含まれないのです。
よって、権限があっても違憲な形での行使はしないし、できないし、もし行われれば法的責任を負うのだと。
憲法上許され、人命を救うことに資する権限行使だけを行うのだと。
ここで反論を間違えて「人が死ぬぞ」と言ってしまうと、反対派が言う「違憲行為」、例えば「人命を救う名目で、人命とは無関係である五輪目的の報道弾圧」をやりたがっている、という意味になってしまうのです。
Re: (スコア:0)
彼らの使っている憲法には「公共の福祉」の条項はないのかな。
憲法で定められた人権や財産権は、どこまでも無制限に追求できるらしい。
Re:新型コロナウイルス対策のための特措法改正に反対する憲法学者や弁護士の緊急声明 (スコア:4, 参考になる)
実は、結論として違憲だとは主張されていないのです。
抽象的な懸念や、個々の権利が制限・侵害されうると言うだけ。
在野から批判するための声明なのだから、「公共の福祉」を無視するならば、この段階で「違憲」と結論付けて批判してしまえばいいはずなのに。
「公共の福祉」を検討すれば、個々の権利が制限・侵害されることが正当性を持ちうることを認識しているのでしょう。
声明では、法律外の、政権の政治姿勢への批判にも多くの文章量が割かれています。
本当の趣旨は、憲法論ではなく、現政権による権限行使が信頼できない、ということではないでしょうか。
Re:新型コロナウイルス対策のための特措法改正に反対する憲法学者や弁護士の緊急声明 (スコア:2)
結果論で政府を批判してるし、不安をあおるだけのことが多いマスコミを無批判に応援してるし、もはや「公共」のためになってないよなあ。
無責任な外野的野党的な性質が見えてる。
# どうせ、オウム真理教にさえ適用できなかった破防法にも反対してるんやろ。
Re: (スコア:0)
憲法に対する正しい理解を深めるのが、憲法学者の役割なのに、逆に憲法理解の誤りを助長している・・。
憲法学者とは、ちょろい商売だなあ。
Re: (スコア:0)
アベの対応が生ぬるいとか同時に言ってなければまあどうぞご勝手にって思う。
もし言ってたらただの反社団体。
Re: (スコア:0)
張ったんだから中身を読みなさいな。
死ね死ね団みたいな話ではないでしょうに。
時限付きだしそこまで気にしないといかんもんかとは思うけど
Re: (スコア:0)
自分で読めないからリンク張って暴論で煽るんじゃん
教えてクンの常套手段よ
Re: (スコア:0)
死ね死ね団はこっち。
そっちは憲法のためには死んでもいいってだけ。本末転倒なわけで糞ってことには変わりはないけど。
https://ksl-live.com/blog31093 [ksl-live.com]
蓮舫「感染拡大のための協力は惜しみません!」
本音が出たとしか思えん。
Re:新型コロナウイルス対策のための特措法改正に反対する憲法学者や弁護士の緊急声明 (スコア:1)
いや、ただのタイポじゃん……。
こんなんをあげつらって「本音が出た」とか言う、その正気を疑うな。
安倍総理の言い間違いを、鬼の首を取ったように指摘する連中と同レベル。
Re: (スコア:0)
言っちゃ悪いが
> 安倍総理の言い間違いを、鬼の首を取ったように指摘する連中と同レベル。
だったら連坊に言うのは許されるんでは…
Re: (スコア:0)
コロナ新法を使って人を死なすことが可能な法案だったら反対してても死ね死ねにはならんでしょ。
Re: (スコア:0)
読んだ?
読んでないでしょ。
要点をまとめてここに書いてごらん。そのコメントを見ると、自分の頭の悪さがわかるよ。
Re: (スコア:0)
上っ面の懸念。ほれ見たことかと言えるかもしれないから言っておきました程度の、現実に則さない内容。
所詮学者先生は学者先生であって、机上の空論の範疇から越えられないことを自ら証明した。
Re: (スコア:0)
読んでほしけりゃお前が要点を書き出せ。
ただし3行以内でな。
Re: (スコア:0)
上のリンクの方でテンプレのようにヒトラーについて追及してるけど、読んでないのお前じゃね?
Re: (スコア:0)
左翼というよりも、アナーキーとか、ティーパーティー派のような。
「大きな政府に抗議する」という。
Re: (スコア:0)
「大きな政府」「小さな政府」ってのは政府の財政規模についていう言葉で、
必ずしも政府の政策傾向とは一致しない
むしろ元コメリンク先は
「パターナリズム(家父長主義、権威主義)な政府は信用しない」
(萌え語通訳すると「自分のことは自分で決めるもん!」)
に近いように思う
パターナリズムは大体「大きな政府」になってるように思うが、
反パターナリズム的な「大きな政府」=ポピュリスト(大衆迎合主義でばらまき)もある
「小さな政府」指向でも
「レッセフェール」を求めるリバタリアン的なスペクトルと
政府に対して何の希望も抱かないアナーキズムとでは微妙に思想傾向は違う
Re: (スコア:0)
彼らはこういう場合必ず、ヒトラー以上の悪行をやった、スターリン、毛沢東、金一族、ポルポトらを取り上げる事はありません。
彼らが、スターリン、毛沢東、金一族、ポルポトらのシンパだからです。