パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

COVID-19に関する緊急事態宣言の措置期間、全都道府県で5月31日まで延長」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    補償もないし数値目標も示さない、疫学調査もあまり真面目にやらんのは称揚されるべきではないと思うが
    ネット上では早く解除しろもう諦めろ経済に配慮しろという声が吹き荒れる中で、経済よりも優先する
    国家の危機として相当な危機感持ってコロナを認識してるところはちょっと安心したわ

    • by Anonymous Coward

      わからないんだが、なんで補償が必要なの?
      やりたきゃやってりゃいいし指示までされてやっと辞めるんだし別に。
      国家としては何もしないで死んでいったって別にいいんだよ。
      政権として維持できないだろうけど。

      俺らの生活として感染症が広まると困るよね。だから、自粛しようねって話なのに
      なんで今まで小さな政府を目指させてたのに大きな政府としての役割を期待するんだ?

      • by Anonymous Coward on 2020年05月05日 18時51分 (#3809573)

        小さな政府として低負担低福祉だったら国民は自力で貯蓄するから問題はなかったんだよ。
        貯蓄の余裕なんてないレベルの高い社会保険料と税金を取っておきながら万一の際の補償なしをやるから問題。

        高齢者=低負担高福祉(戦前世代まで行くと無負担)
        現役世代=高負担低福祉

        元凶は高度経済成長時のカラ手形とはいえ、こんなおかしいことになってるの日本以外にないぞ。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          いや、日本は十分に高福祉だと思いますが・・・

          • by Anonymous Coward

            アメリカ、イギリス、日本の3国が先進国の中で福祉予算少ないグループだと思いますが。
            どのあたりが高福祉なんだろうか。
            社会保障費の半分近くが高齢者向け年金なのも日本特有だと思う。

          • by Anonymous Coward

            出産・育児・教育・医療・・・・・福祉国家を謳う国はこのあたりは無料なので。
            生活保護に関しては制度上は福祉国家並だが運用で門前払いしてるので福祉国家とは程遠い。
            保険料負担世代が享受できている福祉は医療のみ(ただし自己負担発生+保険外診療が多いので福祉国家とは遠い水準だが)

            福祉が老人に偏りすぎなのは政権も認めるところだが選挙で負けるので手が出せない。(というか手を出しただけで惨敗した)

            • by Anonymous Coward

              スウェーデンだと、そもそも民法第877条のような扶養義務がなく。その代わり消費税25%。
              「税金さえ払っとけば、義務から解放され自由な個人になれる。安楽死さえあなたの自由」という世界。

              リベラルが突き抜けると、こういうスーパー福祉国家になるんだなと。。

              • by Anonymous Coward

                それでもスウェーデンの国民負担率は60%弱。
                一方の日本は45%なのでかなり軽いと言えるが、15%の差で過重労働を課せられる上に親族の扶養義務は重いし生活保護は若いと門前払い。

                どっちがいいんだろうね。

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

処理中...