アカウント名:
パスワード:
大正製薬の「パブロンマスク365」は、さすがに水に変えるとは言わないまでも「太陽光及び室内光下において、光触媒の効果によって、商品表面に付着した花粉由来のアレルギーの原因となる物質、細菌、ウイルス及び悪臭の原因となる物質を化学的に分解する」と銘打っていたので、DR.Cといっしょに措置命令を喰らったんだが [caa.go.jp]…
自社が行った「効果を証明する合理的な根拠 [data-max.co.jp]」（←消費者庁は認めなかった）を元に、去年の10月1日付けで行政不服審査法に基づく審査請求を行った [nikkei.com]はずなんだが、その後音沙汰ない。
もう8ヶ月半経つんだが、まだ審理中なんだろうか。
パブロンのどスプレー365は愛用してるんだけど、マスクにまで365とか名付けてたのか。他にもあるのかなー
サブスクリプションすれば効果が出るのかもしれない。
去年の10月1日付けで行政不服審査法に基づく審査請求を行った [nikkei.com]はずなんだが、その後音沙汰ない。
ややこしい審査系は、今年の２月ぐらいからどれもこれも、かなり低速化してる。実質的に４ヶ月経った程度じゃない？
光触媒はちょびっと囓ったことがあるんだが、メチレンブルーを分解する程度の能力はあっても花粉とか細菌みたいな構造物を分解するのは不可能。リンク先の試験でウイルスや花粉を不活性化したとか言ってるけど、マスクがなくても紫外線だけでそうなるぞ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
大正製薬の「分解マスク」はどうなった？ (スコア:3, 興味深い)
大正製薬の「パブロンマスク365」は、さすがに水に変えるとは言わないまでも「太陽光及び室内光下において、光触媒の効果によって、商品表面に付着した花粉由来のアレルギーの原因となる物質、細菌、ウイルス及び悪臭の原因となる物質を化学的に分解する」と銘打っていたので、DR.Cといっしょに措置命令を喰らったんだが [caa.go.jp]…
自社が行った「効果を証明する合理的な根拠 [data-max.co.jp]」（←消費者庁は認めなかった）を元に、去年の10月1日付けで行政不服審査法に基づく審査請求を行った [nikkei.com]はずなんだが、その後音沙汰ない。
もう8ヶ月半経つんだが、まだ審理中なんだろうか。
Re: (スコア:0)
パブロンのどスプレー365は愛用してるんだけど、マスクにまで365とか名付けてたのか。他にもあるのかなー
Re: (スコア:0)
サブスクリプションすれば効果が出るのかもしれない。
Re: (スコア:0)
去年の10月1日付けで行政不服審査法に基づく審査請求を行った [nikkei.com]はずなんだが、その後音沙汰ない。
もう8ヶ月半経つんだが、まだ審理中なんだろうか。
ややこしい審査系は、今年の２月ぐらいからどれもこれも、かなり低速化してる。
実質的に４ヶ月経った程度じゃない？
Re: (スコア:0)
光触媒はちょびっと囓ったことがあるんだが、メチレンブルーを分解する程度の能力はあっても花粉とか細菌みたいな構造物を分解するのは不可能。
リンク先の試験でウイルスや花粉を不活性化したとか言ってるけど、マスクがなくても紫外線だけでそうなるぞ。