アカウント名:
パスワード:
気象情報なんてのは国民の安全を守るための一番重要な情報じゃん
なのになんで税金でサーバー代出さずに広告で稼がせようとしてんのさおかしいだろ
申請に対する、野党の予算審議会、委員会での行動を見てみろよ。
逆に、国会での政府の答弁が、何故、聞くに耐えると思えるのかを聞きたい。
国会中継を目で見ずに聞き流ししていると、序盤で蓮舫さんあたりの、高音で質問と回答の行き来が激しいエリアがあって、その後、国民民主か自民か知らんけど低い声で質問と回答の行き来が少ないエリアに移っていくよ。
後ろのエリアのほうが聞くに耐えるよ。
この種のニンゲン(かどうか疑わしいが)が与党の行動に疑問を持つことは基本的にない。今回は与党自民党の政策であるのに与党を批判せずに野党を批判するその思考の捻転はじつに興味深い。
与党の手柄は与党のもの。与党の失策は止めなかった野党のせい。都合のいい理屈。実際はそこまで考えてすらいないんだろうけど。
宗教にも多いよな。良いことなら神のおかげ、悪い事なら試練か前世か
え、だって今の野党って自民の支持組織でしょ?今週もどっかの党首が自ら餃子を自民に振る舞ってたじゃん実際はそこまで考えてすらいないんだろうけど。w
いまだに災害が起こるたびに民主がー民主がー言ってる奴らもな。どう考えたって現与党政権の責任だろうに。
一度計画が無くなると10年20年でも戻らなかったり、2度と戻らないこともあるんですよ。事業の良し悪しは、ここでは一旦置いとくとして、スパー堤防とか最低でも県外とか。ダムやめるって言って12年何もしてなかった自治体も実際にあるわけですし。
ダムや護岸はいずれにしても地域住民の移転が必要になったりするので自「そこどいてください。」民「やっぱりどかなくても良いです。」からの「やっぱりどいてください。」とはならないんですよ。
自「そこどいてください。」民「やっぱりどかなくても良いです。」からの「やっぱりどいてください。」とはならないんですよ。
自民党の県知事が「ダムいらないです」と決めて民主党政権に通知、許諾その後の自民党県政10年間で「ダムのいらない治水」を目指したけどなにもせずに今回の大水害ですが、この過程においてなにか民主党政権に落ち度でもありましたかね
ザ・嘘つき誤:自民党の県知事正:無所属の県知事
そして、支援したという意味では当時与党の民主も支援してるんだが?さすが旧民主系支持者、党名ロンダリングよろしく都合の悪いことは忘れるか無かったことにするのがお好きねw
# 2016年は民主は自主投票だったはず
県議会は自民党が多数だろwほんとに噓つきばかりだな
〇ねと
既に民主党よりも長い間やっているから同じ理屈で「自民党の既存方針からの問題で」ってのを否定できなくなっていると思うんだよなあ。それとも民主党は瞬時に全て改善できなくてはいけなくて、自民党は何年たっても前任者のせいで良いとする。どんだけ民主党の評価が高いんだよって感じだわ。それじゃあまるで自民党が無能だって言っている様だ。
危険なほどにバカな有権者が増えた彼らは支持する人間の言うことなら全て無条件に肯定し、反対する人間は全て無条件に否定しようとする
民衆を扇動する術に長けた政治家に熱狂しておいて、後年「今の問題の原因を作ったのは奴だ」なんて話がでるのだからとっくに日本は衆愚政治そのものなんだろうけど
それ現与党陣営と現野党陣営のどっちに言ってるの?あ、ひょっとして両方?
行動ターゲティング広告でエロ広告がでて委員会(Twitter)で指摘する野党議員が出てくるに一票
××:「見てください、総理!気象庁に卑猥な広告で表示されます。総理の選定責任をどうお考えでしょうか?」ヤジ:「エロサイトばっか見てるんだな。お気に入りのバ○ブ見つかったかw」
でも実際、公的機関(市役所とか)にもバナー広告出てるとこあるけど、そういうとこにエロ広告が載ることって基本的にないよね?
エロを排除した広告にすることは可能じゃん?
ビビッド某はエロではないので排除できない
エロよりも強制リダイレクトとかで、詐欺やらウィルスの感染源になることが怖いわ。
疑問については質問しているけど、ほとんどは賛成していますね。で、それが何か?
野党が指摘しているのに、原発の改善予算も取らなかった与党があったんだがな。最近ではコロナの予算をつけろと最初に言っていたのもやっり野党で、最初与党は拒絶していた。
> 野党が指摘しているのに、原発の改善予算も取らなかった与党があったんだがな。 それは遺憾ですね。民主が政権とったときに予算つけてくれたんですね。ありがとうございます。
そうなんだ。コロナが猛威を振るっている中、サクラがーとか言ってた印象しかなかったわ。議事録を参照して、野党の発言でのコロナ/サクラ比を時系列で並べてみて欲しい
利権と忖度が無い立場から税金の使途を国民目線で監視追及してくれて基本的には感謝していますが
貴方様にはなぜ都合が悪いのでせう
野党の行動って基本的に日本国民目線じゃないんだよね。利権と忖度? 結党以来中国朝鮮に対して忖度し続けてるじゃん。
>申請に対する、野党の予算審議会、委員会での行動を見てみろよ。
環境庁のネットワーク環境増設に対して、どういう態度をとったのでしょうか?寡聞にして知らないのですが、あなたもでまかせで知らないと思ってます。
いや、本当に問題ある行動を野党がとったというのなら、議事録および、映像証拠を見せてください。
#無理しなくていいよ。被害妄想肥大症のボクちゃん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
なぜ予算を出さないのか (スコア:5, 興味深い)
気象情報なんてのは国民の安全を守るための一番重要な情報じゃん
なのになんで税金でサーバー代出さずに広告で稼がせようとしてんのさ
おかしいだろ
なぜ予算を出さないのか、だって? (スコア:-1)
申請に対する、野党の予算審議会、委員会での行動を見てみろよ。
Re:なぜ予算を出さないのか、だって? (スコア:2)
逆に、国会での政府の答弁が、何故、聞くに耐えると思えるのかを聞きたい。
Re: (スコア:0)
国会中継を目で見ずに聞き流ししていると、序盤で蓮舫さんあたりの、高音で質問と回答の行き来が激しいエリアがあって、
その後、国民民主か自民か知らんけど低い声で質問と回答の行き来が少ないエリアに移っていくよ。
後ろのエリアのほうが聞くに耐えるよ。
Re:なぜ予算を出さないのか、だって? (スコア:1)
申請に対する、野党の予算審議会、委員会での行動を見てみろよ。
この種のニンゲン(かどうか疑わしいが)が与党の行動に疑問を持つことは基本的にない。
今回は与党自民党の政策であるのに与党を批判せずに野党を批判するその思考の捻転はじつに興味深い。
Re: (スコア:0)
与党の手柄は与党のもの。与党の失策は止めなかった野党のせい。
都合のいい理屈。実際はそこまで考えてすらいないんだろうけど。
Re: (スコア:0)
宗教にも多いよな。
良いことなら神のおかげ、悪い事なら試練か前世か
Re: (スコア:0)
え、だって今の野党って自民の支持組織でしょ?
今週もどっかの党首が自ら餃子を自民に振る舞ってたじゃん
実際はそこまで考えてすらいないんだろうけど。w
Re: (スコア:0)
いまだに災害が起こるたびに民主がー民主がー言ってる奴らもな。どう考えたって現与党政権の責任だろうに。
Re:なぜ予算を出さないのか、だって? (スコア:2, 参考になる)
一度計画が無くなると10年20年でも戻らなかったり、2度と戻らないこともあるんですよ。
事業の良し悪しは、ここでは一旦置いとくとして、スパー堤防とか最低でも県外とか。
ダムやめるって言って12年何もしてなかった自治体も実際にあるわけですし。
ダムや護岸はいずれにしても地域住民の移転が必要になったりするので
自「そこどいてください。」
民「やっぱりどかなくても良いです。」
からの「やっぱりどいてください。」とはならないんですよ。
Re: (スコア:0)
自「そこどいてください。」
民「やっぱりどかなくても良いです。」
からの「やっぱりどいてください。」とはならないんですよ。
自民党の県知事が「ダムいらないです」と決めて民主党政権に通知、許諾
その後の自民党県政10年間で「ダムのいらない治水」を目指したけどなにもせずに今回の大水害ですが、この過程においてなにか民主党政権に落ち度でもありましたかね
Re: (スコア:0)
ザ・嘘つき
誤:自民党の県知事
正:無所属の県知事
そして、支援したという意味では当時与党の民主も支援してるんだが?
さすが旧民主系支持者、党名ロンダリングよろしく都合の悪いことは忘れるか無かったことにするのがお好きねw
# 2016年は民主は自主投票だったはず
Re:なぜ予算を出さないのか、だって? (スコア:2)
県議会は自民党が多数だろw
ほんとに噓つきばかりだな
〇ねと
Re: (スコア:0)
既に民主党よりも長い間やっているから同じ理屈で「自民党の既存方針からの問題で」ってのを否定できなくなっていると思うんだよなあ。
それとも民主党は瞬時に全て改善できなくてはいけなくて、自民党は何年たっても前任者のせいで良いとする。
どんだけ民主党の評価が高いんだよって感じだわ。
それじゃあまるで自民党が無能だって言っている様だ。
Re: (スコア:0)
危険なほどにバカな有権者が増えた
彼らは支持する人間の言うことなら全て無条件に肯定し、反対する人間は全て無条件に否定しようとする
民衆を扇動する術に長けた政治家に熱狂しておいて、後年「今の問題の原因を作ったのは奴だ」なんて話がでるのだから
とっくに日本は衆愚政治そのものなんだろうけど
Re: (スコア:0)
それ現与党陣営と現野党陣営のどっちに言ってるの?
あ、ひょっとして両方?
Re:なぜ予算を出さないのか、だって? (スコア:1)
行動ターゲティング広告でエロ広告がでて委員会(Twitter)で指摘する野党議員が出てくるに一票
××:「見てください、総理!気象庁に卑猥な広告で表示されます。総理の選定責任をどうお考えでしょうか?」
ヤジ:「エロサイトばっか見てるんだな。お気に入りのバ○ブ見つかったかw」
Re: (スコア:0)
でも実際、公的機関(市役所とか)にもバナー広告出てるとこあるけど、そういうとこにエロ広告が載ることって基本的にないよね?
エロを排除した広告にすることは可能じゃん?
Re: (スコア:0)
ビビッド某はエロではないので排除できない
Re: (スコア:0)
エロよりも強制リダイレクトとかで、詐欺やらウィルスの感染源になることが怖いわ。
Re: (スコア:0)
疑問については質問しているけど、ほとんどは賛成していますね。
で、それが何か?
Re: (スコア:0)
野党が指摘しているのに、原発の改善予算も取らなかった与党があったんだがな。
最近ではコロナの予算をつけろと最初に言っていたのもやっり野党で、最初与党は拒絶していた。
Re: (スコア:0)
> 野党が指摘しているのに、原発の改善予算も取らなかった与党があったんだがな。
それは遺憾ですね。
民主が政権とったときに予算つけてくれたんですね。ありがとうございます。
Re: (スコア:0)
そうなんだ。
コロナが猛威を振るっている中、サクラがーとか言ってた印象しかなかったわ。
議事録を参照して、野党の発言でのコロナ/サクラ比を時系列で並べてみて欲しい
Re: (スコア:0)
利権と忖度が無い立場から
税金の使途を国民目線で監視追及してくれて
基本的には感謝していますが
貴方様にはなぜ都合が悪いのでせう
Re: (スコア:0)
野党の行動って基本的に日本国民目線じゃないんだよね。
利権と忖度? 結党以来中国朝鮮に対して忖度し続けてるじゃん。
Re: (スコア:0)
>申請に対する、野党の予算審議会、委員会での行動を見てみろよ。
環境庁のネットワーク環境増設に対して、どういう態度をとったのでしょうか?
寡聞にして知らないのですが、あなたもでまかせで知らないと思ってます。
いや、本当に問題ある行動を野党がとったというのなら、議事録および、映像証拠を見せてください。
#無理しなくていいよ。被害妄想肥大症のボクちゃん。