「世界の出生率が大幅に低下、21世紀末までに人口半減。原因は女性の権利向上」記事へのコメント

その後は人口大爆発増

[NOBAX (21937)]

動物行動学研究家の竹内久美子さんの説によれば
・歴史上、女性は結婚し、子どもを産むことを強いられてきた
・20世紀後半になって子供を産むかどうかは女性の意思が反映されるようになった
・子どもがキライ、子育てはイヤといった遺伝子を持つ女性は子孫を残さなくなった
・数十年後、こうした遺伝子を持った女性たちは死に絶え、遺伝子も駆逐された
・残ったのは子どもが好き、子育ては楽しい、家族は大事といった遺伝子を持つ女性ばかり
その結果は地球では人口大爆発増

Re:その後は人口大爆発増

[Ryo.F (3896)]

「子どもがキライ、子育てはイヤ」が遺伝子で決まるものなの?
決まりそうな気はするんだけど、確証はない気がする。

Re:

[Anonymous Coward]

「子どもがキライ、子育てはイヤ」が遺伝子で決まるものなの?
決まりそうな気はするんだけど、確証はない気がする。

もしそうなら子孫をつくる権利を抽選で付与するように制度化すれば、幸運の遺伝子を持つ人だけが残って、絶対安全な世界が...。

Re:

[Anonymous Coward]

ティーラ・ブラウン計画ですね

Re:

[Anonymous Coward]

天才やんけ!

Re:

[Anonymous Coward]

「何の圧力もかけなくても状況が不利でも子供が好き子育てが好きになるような個体だけが生存する」と言い換えたら分かるか?

遺伝子のプログラミングにどう書いてある書いていないということはどうでも良いんだよ。
結果として「望ましい形」に終わる初期化ベクトルが選択されるはずだということだ。

Re:その後は人口大爆発増

[Ryo.F (3896)]

「何の圧力もかけなくても状況が不利でも子供が好き子育てが好きになるような個体だけが生存する」と言い換えたら分かるか?

その言い換えが成り立つには、「何の圧力もかけなくても」が実現できるかどうかにかかってるね。
で、実現できるのか?

遺伝子のプログラミングにどう書いてある書いていないということはどうでも良いんだよ。

どうでもよくないよ。元コメントによれば、動物行動学研究家の竹内久美子は、「遺伝子」とハッキリ言ってるんだから。
# NOBAX氏の捏造の可能性もあるけど。

Re:

[Anonymous Coward]

ふーん

Re:

[Anonymous Coward]

どうでもいいわな

Re:

[Anonymous Coward]

他の選択肢についても敷衍したら、美人美男子が多数になるはずなんですけどね…
”そういう選択”ばかりしてても、遺伝より他の因子の方が強かったら割合は変わらないんすよね。

Re:

[Anonymous Coward]

そのへん調べられたらノーベル賞取れそうな気がすっけど
どうやればいいのか検討もつかぬ

Re:

[Anonymous Coward]

環境で決定される場合、親の影響大きそうです。なので、それはそれで「子どもが好き、子育ては楽しい、家族は大事といった」女性の割合が高くなるのはありそう

Re:

[Anonymous Coward]

人の特性が遺伝子と環境どちらで形成されるかという話自体に確証がないですからねぇ…
＃現状は無難というか日和見というか、「両方。どちらが強く作用するかもケースバイケース」というのが多数派

まあ、あくまで遺伝子レベルではそういうものが残りやすい（形質発現するとは言ってない）という話なのかも。

Re:

[Anonymous Coward]

遺伝子でなく環境依存だったとしても、そんなところで育った子は子供を産まずに駆逐される？

Re:

[Anonymous Coward]

分からん