パスワードを忘れた? アカウント作成

金星の大気からホスフィンを検出、生命の痕跡か?」記事へのコメント

  • そもそも金星の二酸化炭素でさえ、起源が不明なんだから。
    地球の窒素だってわかっていない。
    まだ知られていない反応があるんじゃないか?

    • by Anonymous Coward on 2020年09月16日 8時10分 (#3889879)

      むしろ本来二酸化炭素だらけなのが当たり前で、
      地球は例外的に生物の活動によって二酸化炭素が大気からほぼ消えたんだよ

      • by Anonymous Coward

        植物って、夜は酸素を吸って二酸化炭素を吐くんだよ。

        https://gendai.ismedia.jp/articles/-/48168?page=3 [ismedia.jp]

        シアノバクテリアだって、腐っていくときに酸素を消費する。
        地球大気の酸素は生物が作ったモノじゃないだろう。

        • by Anonymous Coward on 2020年09月16日 9時43分 (#3889919)

          ちゃんと読もうね。

          大気中の二酸化炭素を減少させるには、式が右辺に動いたところで止めてしまえばよい。もちろん植物も生物だから死ぬのは避けられないけれど、死んだ後にくさらなければ、つまり分解されなければ、式は右辺で止まったままになるはずだ。

          この「止めること」が、つまるところ石炭であり石油なわけよ。(そこもちゃんと記事に書かれている)
          光合成細菌や植物が炭酸同化作用で炭素を取り込めば、大気中の二酸化炭素が減って、酸素が増える。
          で、その死骸が腐敗・分解されれば元に戻るわけだけど、一部腐敗せずに海底や地中に残り続けば、その差分だけ不均衡になる。
          短いスパンで見ればわずかだが、何千万年もの年月が過ぎればその差は無視できなくなる。

          元記事は、「植物を植えることは、短期的には二酸化炭素の減少につながらない」と言っているだけ。
          (自然な分解に任せず、刈り取ればエネルギーを取り出せるので、必ずしも元記事を全肯定はしないけど)
          どうして、この記事から「地球大気の酸素は生物が作ったモノじゃない」という勘違いをすることができるのか、それが不思議だ。

          • by Anonymous Coward

            石炭、石油は地球内部のメタンが変性したものであることは、かなり前からわかってる。
            石油無機起源説は、原油採掘の現場で実証されているぞ。

            • by Anonymous Coward

              無機起源としか思えないものがあるよってだけで、有機起源説が否定されたわけじゃないだろ。

            • by Anonymous Coward

              実証されてませんし、分かってもいません。
              生物由来と同様に、無機由来の説もあるというだけです。

            • by Anonymous Coward

              実証例はあるんですかね?

        • by Anonymous Coward

          プラスマイナス計算できない人?吸うより吐く方が多いから今の大気があるんだろJK

          • by Anonymous Coward

            そうですね.CO2を固定した分で生物の体が出来ているので.
            そして,固定されたのち再分解され残ったやつが地下に貯留されたおかげで,差分の酸素が大気に残されました.
            化石燃料をすべて燃やすと,いずれは,元の大気に戻るかもしれません.

            # 石炭と空気中の酸素を合わせたのが化石(生物活動の痕跡の意味で)

            • by Anonymous Coward

              >化石燃料をすべて燃やすと

              化石燃料だけじゃなく、地球上の生命体全部・・・ですかね

            • by Anonymous Coward

              固定された分量は、
              炭酸カルシウムや炭酸マグネシウム>石炭>石油

              化石燃料を燃やしても、石灰岩とかで固定されたぶんをなんとかしないと元には戻らないのでは?

          • by Anonymous Coward

            計算っていうか科学ができないんじゃない?
            信仰だか陰謀論だかなんだかが優先で科学は疑似科学の肉付けにしか使えない的な。

        • by Anonymous Coward

          なるほど。
          つまり植物を絶滅させれば地球温暖化も解決すると...

        • by Anonymous Coward

          いつものプラズマの人と同じ空気を感じる…。

        • by Anonymous Coward

          >地球大気の酸素は生物が作ったモノじゃないだろう。

          (太陽系よりも古い恒星系の)太陽(主星)が作ったもの。
          もちろん我々の太陽も次世代の為にせっせと酸素を作ってる。
          (あとヘリウムとか鉄とかいろいろ)

        • by Anonymous Coward

          今の大気にO2の形で大量に酸素が存在するのは珪素や鉄を酸化させるだけでは全て消費できなかったということか?

          でも、それだと原始の海でアミノ酸やたんぱく質が出来ても余っている酸素でどんどん分解されてしまいそうだが。

          • by Anonymous Coward

            >余っている酸素でどんどん分解されてしまいそうだが。

            順序が逆だよ。最初の段階では余ってる酸素なんてなかった。二酸化炭素とかになってたんだから。
            その後に有り余る二酸化炭素を炭素源にする奴が出てきたせいで、酸素なんて言う反応性の高い気体がばらまかれることになる。

            • by Anonymous Coward

              酸素は生物由来でないだろうと言っているのは#3889883

目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond

処理中...