アカウント名:
パスワード:
そもそも金星の二酸化炭素でさえ、起源が不明なんだから。地球の窒素だってわかっていない。まだ知られていない反応があるんじゃないか?
むしろ本来二酸化炭素だらけなのが当たり前で、地球は例外的に生物の活動によって二酸化炭素が大気からほぼ消えたんだよ
植物って、夜は酸素を吸って二酸化炭素を吐くんだよ。
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/48168?page=3 [ismedia.jp]
シアノバクテリアだって、腐っていくときに酸素を消費する。地球大気の酸素は生物が作ったモノじゃないだろう。
ちゃんと読もうね。
大気中の二酸化炭素を減少させるには、式が右辺に動いたところで止めてしまえばよい。もちろん植物も生物だから死ぬのは避けられないけれど、死んだ後にくさらなければ、つまり分解されなければ、式は右辺で止まったままになるはずだ。
この「止めること」が、つまるところ石炭であり石油なわけよ。(そこもちゃんと記事に書かれている)光合成細菌や植物が炭酸同化作用で炭素を取り込めば、大気中の二酸化炭素が減って、酸素が増える。で、その死骸が腐敗・分解されれば元に戻るわけだけど、一部腐敗せずに海底や地中に残り続けば、その差分だけ不均衡になる。短いスパンで見ればわずかだが、何千万年もの年月が過ぎればその差は無視できなくなる。
元記事は、「植物を植えることは、短期的には二酸化炭素の減少につながらない」と言っているだけ。(自然な分解に任せず、刈り取ればエネルギーを取り出せるので、必ずしも元記事を全肯定はしないけど)どうして、この記事から「地球大気の酸素は生物が作ったモノじゃない」という勘違いをすることができるのか、それが不思議だ。
石炭、石油は地球内部のメタンが変性したものであることは、かなり前からわかってる。石油無機起源説は、原油採掘の現場で実証されているぞ。
無機起源としか思えないものがあるよってだけで、有機起源説が否定されたわけじゃないだろ。
実証されてませんし、分かってもいません。生物由来と同様に、無機由来の説もあるというだけです。
実証例はあるんですかね?
プラスマイナス計算できない人?吸うより吐く方が多いから今の大気があるんだろJK
そうですね.CO2を固定した分で生物の体が出来ているので.そして,固定されたのち再分解され残ったやつが地下に貯留されたおかげで,差分の酸素が大気に残されました.化石燃料をすべて燃やすと,いずれは,元の大気に戻るかもしれません.
# 石炭と空気中の酸素を合わせたのが化石(生物活動の痕跡の意味で)
>化石燃料をすべて燃やすと
化石燃料だけじゃなく、地球上の生命体全部・・・ですかね
固定された分量は、炭酸カルシウムや炭酸マグネシウム>石炭>石油
化石燃料を燃やしても、石灰岩とかで固定されたぶんをなんとかしないと元には戻らないのでは?
計算っていうか科学ができないんじゃない?信仰だか陰謀論だかなんだかが優先で科学は疑似科学の肉付けにしか使えない的な。
なるほど。つまり植物を絶滅させれば地球温暖化も解決すると...
いつものプラズマの人と同じ空気を感じる…。
>地球大気の酸素は生物が作ったモノじゃないだろう。
(太陽系よりも古い恒星系の)太陽(主星)が作ったもの。もちろん我々の太陽も次世代の為にせっせと酸素を作ってる。(あとヘリウムとか鉄とかいろいろ)
そういえば、太陽系外の地球や金星サイズの天体の大気で酸素が見つかって [science.srad.jp]まして、確かにおっしゃるような過程で作られているみたいです。
太陽はまだそこまで行ってないんじゃ?>せっせと酸素を作ってるこの先(何年後かは知らん)は作るんでしょうけど。#鉄を作るとこまで行くんだっけか?
今の大気にO2の形で大量に酸素が存在するのは珪素や鉄を酸化させるだけでは全て消費できなかったということか?
でも、それだと原始の海でアミノ酸やたんぱく質が出来ても余っている酸素でどんどん分解されてしまいそうだが。
>余っている酸素でどんどん分解されてしまいそうだが。
順序が逆だよ。最初の段階では余ってる酸素なんてなかった。二酸化炭素とかになってたんだから。その後に有り余る二酸化炭素を炭素源にする奴が出てきたせいで、酸素なんて言う反応性の高い気体がばらまかれることになる。
酸素は生物由来でないだろうと言っているのは#3889883
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
もっと別な原因じゃないか? (スコア:0)
そもそも金星の二酸化炭素でさえ、起源が不明なんだから。
地球の窒素だってわかっていない。
まだ知られていない反応があるんじゃないか?
Re:もっと別な原因じゃないか? (スコア:0)
むしろ本来二酸化炭素だらけなのが当たり前で、
地球は例外的に生物の活動によって二酸化炭素が大気からほぼ消えたんだよ
Re: (スコア:0)
植物って、夜は酸素を吸って二酸化炭素を吐くんだよ。
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/48168?page=3 [ismedia.jp]
シアノバクテリアだって、腐っていくときに酸素を消費する。
地球大気の酸素は生物が作ったモノじゃないだろう。
Re:もっと別な原因じゃないか? (スコア:1)
ちゃんと読もうね。
この「止めること」が、つまるところ石炭であり石油なわけよ。(そこもちゃんと記事に書かれている)
光合成細菌や植物が炭酸同化作用で炭素を取り込めば、大気中の二酸化炭素が減って、酸素が増える。
で、その死骸が腐敗・分解されれば元に戻るわけだけど、一部腐敗せずに海底や地中に残り続けば、その差分だけ不均衡になる。
短いスパンで見ればわずかだが、何千万年もの年月が過ぎればその差は無視できなくなる。
元記事は、「植物を植えることは、短期的には二酸化炭素の減少につながらない」と言っているだけ。
(自然な分解に任せず、刈り取ればエネルギーを取り出せるので、必ずしも元記事を全肯定はしないけど)
どうして、この記事から「地球大気の酸素は生物が作ったモノじゃない」という勘違いをすることができるのか、それが不思議だ。
Re: (スコア:0)
石炭、石油は地球内部のメタンが変性したものであることは、かなり前からわかってる。
石油無機起源説は、原油採掘の現場で実証されているぞ。
Re: (スコア:0)
無機起源としか思えないものがあるよってだけで、有機起源説が否定されたわけじゃないだろ。
Re: (スコア:0)
実証されてませんし、分かってもいません。
生物由来と同様に、無機由来の説もあるというだけです。
Re: (スコア:0)
実証例はあるんですかね?
Re: (スコア:0)
プラスマイナス計算できない人?吸うより吐く方が多いから今の大気があるんだろJK
Re: (スコア:0)
そうですね.CO2を固定した分で生物の体が出来ているので.
そして,固定されたのち再分解され残ったやつが地下に貯留されたおかげで,差分の酸素が大気に残されました.
化石燃料をすべて燃やすと,いずれは,元の大気に戻るかもしれません.
# 石炭と空気中の酸素を合わせたのが化石(生物活動の痕跡の意味で)
Re: (スコア:0)
>化石燃料をすべて燃やすと
化石燃料だけじゃなく、地球上の生命体全部・・・ですかね
Re: (スコア:0)
固定された分量は、
炭酸カルシウムや炭酸マグネシウム>石炭>石油
化石燃料を燃やしても、石灰岩とかで固定されたぶんをなんとかしないと元には戻らないのでは?
Re: (スコア:0)
計算っていうか科学ができないんじゃない?
信仰だか陰謀論だかなんだかが優先で科学は疑似科学の肉付けにしか使えない的な。
Re: (スコア:0)
なるほど。
つまり植物を絶滅させれば地球温暖化も解決すると...
Re: (スコア:0)
いつものプラズマの人と同じ空気を感じる…。
Re: (スコア:0)
>地球大気の酸素は生物が作ったモノじゃないだろう。
(太陽系よりも古い恒星系の)太陽(主星)が作ったもの。
もちろん我々の太陽も次世代の為にせっせと酸素を作ってる。
(あとヘリウムとか鉄とかいろいろ)
Re:もっと別な原因じゃないか? (スコア:2)
そういえば、太陽系外の地球や金星サイズの天体の大気で酸素が見つかって [science.srad.jp]まして、確かにおっしゃるような過程で作られているみたいです。
Re: (スコア:0)
太陽はまだそこまで行ってないんじゃ?>せっせと酸素を作ってる
この先(何年後かは知らん)は作るんでしょうけど。
#鉄を作るとこまで行くんだっけか?
Re: (スコア:0)
今の大気にO2の形で大量に酸素が存在するのは珪素や鉄を酸化させるだけでは全て消費できなかったということか?
でも、それだと原始の海でアミノ酸やたんぱく質が出来ても余っている酸素でどんどん分解されてしまいそうだが。
Re: (スコア:0)
>余っている酸素でどんどん分解されてしまいそうだが。
順序が逆だよ。最初の段階では余ってる酸素なんてなかった。二酸化炭素とかになってたんだから。
その後に有り余る二酸化炭素を炭素源にする奴が出てきたせいで、酸素なんて言う反応性の高い気体がばらまかれることになる。
Re: (スコア:0)
酸素は生物由来でないだろうと言っているのは#3889883