アカウント名:
パスワード:
例えば、100人検査して陽性20人、陰性80人として14日以内にレストランで食事をしたのが陽性では20人中4人、陰性では80人中2人でしたみたいな?なんか意味あるの? レストランが危ないって言えるような数字を無理やり作ってるだけじゃない?
いちいち最終的な結論を急ぐんじゃないわよ。なんかそういう数字が見つかったのは事実なんだから「なんかそういう数字が見つかった」と発表しただけだぜ。
なんかそういう数字が見つかったのに発表しなければ後で「実はCDCは把握してたのに隠してた!」と叩かれる。というか、俺が叩く。
「マスクを外しての会食は、やっぱり高リスク」という当たり前の結論ただまだ断言できるほど科学的データが溜まっていないので調査しているくらいに思っとけ
Bar/Coffee shop については,無理やり作った感が出ているな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
良く分からん比較だ (スコア:0)
例えば、100人検査して陽性20人、陰性80人として14日以内にレストランで食事をしたのが陽性では20人中4人、陰性では80人中2人でしたみたいな?
なんか意味あるの? レストランが危ないって言えるような数字を無理やり作ってるだけじゃない?
Re:良く分からん比較だ (スコア:2, おもしろおかしい)
いちいち最終的な結論を急ぐんじゃないわよ。
なんかそういう数字が見つかったのは事実なんだから
「なんかそういう数字が見つかった」と発表しただけだぜ。
なんかそういう数字が見つかったのに発表しなければ
後で「実はCDCは把握してたのに隠してた!」と叩かれる。
というか、俺が叩く。
Re:良く分からん比較だ (スコア:1)
「マスクを外しての会食は、やっぱり高リスク」という当たり前の結論
ただまだ断言できるほど科学的データが溜まっていないので調査しているくらいに思っとけ
Re: (スコア:0)
Bar/Coffee shop については,無理やり作った感が出ているな。