アカウント名:
パスワード:
着陸用の燃料のせいでペイロード激減りしそうなんだけどどうなんですかね？最近トレンドってことはそうでもないのかな。
spacexの回収時のペイロード低下をみるに、回収だと相当大きく落ち込むんだがまあspacexは多くの顧客が1段目回収で打ち上げられるように、回収時でもペイロード多めにしてるよって、回収しない場合かなりペイロードが上がる
一方で、今回のロシアのやつは、（現時点のカタログスペック上では）再使用と使い捨てのペイロードがあんま変わんないんだよね？ロケットのサイズ的にはファルコン9とあまり違わなそうなのに。この差は何なのか気になる。（使い捨てによる性能上昇幅が小さいだけなので、単に抑えて発表してるのかもしれんが。）
「再使用で10.5t、使い捨てで12.5tの打ち上げ能力を持つとされる。」これであんま変わらないの？
Falcon9は洋上で15%、陸所着陸で30%ぐらい（打ち上げ可能ペイロードのロスする割合）という事なのでまあ、ロシアのビッグマウスを差し引けば大体同じぐらいじゃない？
> Falcon9は洋上で15%、陸所着陸で30%ぐらい 一方ロシアは、適当にあいてる場所に着陸させた。なので無駄な噴射も最小限でロスが少なめ。
そういやソユーズも基本、陸上だったな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
垂直着陸ねぇ... (スコア:0)
着陸用の燃料のせいでペイロード激減りしそうなんだけどどうなんですかね？
最近トレンドってことはそうでもないのかな。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
spacexの回収時のペイロード低下をみるに、回収だと相当大きく落ち込むんだが
まあspacexは多くの顧客が1段目回収で打ち上げられるように、回収時でもペイロード多めにしてる
よって、回収しない場合かなりペイロードが上がる
Re: (スコア:0)
一方で、今回のロシアのやつは、（現時点のカタログスペック上では）再使用と使い捨てのペイロードがあんま変わんないんだよね？
ロケットのサイズ的にはファルコン9とあまり違わなそうなのに。この差は何なのか気になる。
（使い捨てによる性能上昇幅が小さいだけなので、単に抑えて発表してるのかもしれんが。）
Re: (スコア:0)
「再使用で10.5t、使い捨てで12.5tの打ち上げ能力を持つとされる。」
これであんま変わらないの？
Falcon9は洋上で15%、陸所着陸で30%ぐらい（打ち上げ可能ペイロードのロスする割合）という事なので
まあ、ロシアのビッグマウスを差し引けば大体同じぐらいじゃない？
Re:垂直着陸ねぇ... (スコア:0)
> Falcon9は洋上で15%、陸所着陸で30%ぐらい
一方ロシアは、適当にあいてる場所に着陸させた。
なので無駄な噴射も最小限でロスが少なめ。
Re: (スコア:0)
そういやソユーズも基本、陸上だったな。