パスワードを忘れた? アカウント作成

レジ袋の有料化に合わせてなぜか対象外のはずの紙袋も有料化へ」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    馬鹿げた法律を廃止するには、次の衆議院選挙でどこに投票すれば良いの?

    • by Anonymous Coward on 2020年11月19日 7時51分 (#3926608)

      おまえのようなのーたりんのせいでアホな法律ができるのだとか書いてほしいから書いた釣りコメント??

      • by Anonymous Coward

        好きなだけ罵倒していいから、教えろよ。

      • by Anonymous Coward

        本気でわからんのだけど、こういうのを反映できないとすると今の制度には大きな欠陥があると思うんだけど。

        • by Anonymous Coward

          だから自分で出ればってコメントついてるじゃん。
          あるいは擁立するなりさ。
          主権者は客じゃないんだよ。

          • by Anonymous Coward

            やっぱりそれが一番いいかな?
            考えてはいるんだけど、金と時間が足りないという問題が大きい。

          • by Anonymous Coward

            理想はそうだけど現実には、広島の河合議員みてたら、
            選挙で勝てるかはどんだけ金をばらまくかで決まることになってる。
            そういう意味では、制度がうまく機能してないともいえなくはない。

          • by Anonymous Coward

            俺のようなのーたりんが立候補すれば、アホな法律ができなくなるのか?
            話の筋を無視すんなよ。

          • by Anonymous Coward

            よく「自分で立候補したら」ってコメント見るけど、言いたいことは分からなくはないけど、これって今の間接民主制を否定しているように聞こえる。
            スラドなので、伝統的な「無ければ作ればいいじゃん」「言い出しっぺの法則」からの流れだと思いたいけど。

            #3926611の「今の制度には大きな欠陥があると思うんだけど。」は、社会制度の微修正に「自分で立候補」するしかないとすれば、コストがデカ過ぎて、事実上機能しないということを言っているんだと思う。
            ソフトのちょっとしたバグを修正して欲しいと思ったのに、「ソフト会社立ち上げて、自分で作る」しか選択肢が無いような感じ?

            #「言い出しっぺの法則」も、「クマーッ!」と同じでレガシーなのだろうか?ちょっと心配。

            • by Anonymous Coward

              いちおう「現在の議員or候補者に依頼する」という手もあるのだけれどね。
              必要であれば署名などとって(もちろんその候補者の地元で)。
              常にすべての要望を反映してはくれないけど(当たり前)、何かの拍子に”利用”してくれるかもしれないから。

              署名とかって漠然とただ「全国で数千人の人が賛同してくれました」とかだと全然意味ないんだけど、ちゃんと「票田の〇%が」ってことなら0.1%でも積み上げたくなる人はいるかもしれんからねぇ。

              • by Anonymous Coward

                だって有権者は要求はするのに、議員をろくすっぽ援助してくれないでしょう。
                「投票するだけ」では、本当に最低限の援助だよ。
                自宅前にポスター張ってくれたり、街頭演説時に旗持ってくれたり、事務所を安く貸したりと、仲間集めてくれないと。

                自分が立候補したときのことを考えてても、そういう「同士」が必要なんだという。

            • by Anonymous Coward

              意見はいろいろあり、それぞれ相反するものです。
              で、どうするかは、主張する人への投票という形の多数決で決めましょう、ということです。

              俺の意見を主張する人はいないが、それでも採用しろというのは、間接民主制を否定していると思います。
              俺様の独裁政権じゃないですか。

          • by Anonymous Coward

            ?全員が出ればいいのか?誰が投票するの?

            思考停止な意見は意味がないからいらないよ

        • by Anonymous Coward

          欠陥があるのではない。
          多数の国民がプラスチックを悪だと考えるようになったから、それに合わせた法律ができた。
          とても正常だよ。

          自分の意見が多数の意見だと勘違いしてはいけない。

          • by Anonymous Coward

            本当にそうなのか?
            この件に賛意を示した多数の国民ってどこにいたんだ?
            国民投票も何もなかったぞ。

            • by Anonymous Coward

              国民が選んだ与党議員が提案し、
              国民が選んだ野党議員が賛成した。

              まさに間接民主主義。

              国民投票を否定するつもりはないけど、いちいち国民投票してたら何も進まない。
              適度に「委任」しないと、毎日、国民投票することになる。

              • by Anonymous Coward

                これ、経産省・厚労省・環境省・農水省の省令として出されたもので、議員が提案したものでもないし、国会での審議も行われていないんです。

              • by Anonymous Coward

                毎日、ニュース見るついでにポチポチとボタン押すだけで投票したいわ。

              • by Anonymous Coward

                それは個別でみればそう。委任しているわけだし。
                でも大元は国民が選んだ議員がかじ取りしている。
                大臣を通さず勝手に省令が出るわけではないし、国会で議論できるのにそうしないなら議員が賛同していることになる。

              • by Anonymous Coward

                つまりこの件個別で「多数の国民がプラスチックを悪だと考えるようになったから」というのが大嘘。
                委譲に委譲を重ねた結果の現場の判断であって、個別の事例では国民の意志を集めたわけでもなんでもない。

              • by Anonymous Coward

                > でも大元は国民が選んだ議員がかじ取りしている。
                それをやろうとすると、「政治が介入するな」と言われる国ですよ。。

192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり

処理中...