アカウント名:
パスワード:
もう役目は終わった。
天眼ですね。https://ja.wikipedia.org/wiki/500%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%AB%... [wikipedia.org]アレシボが300mに対して、こちらは500m。
最近のアレシボの写真を見ると、すでに朽ち果てているような....https://gigazine.net/news/20201120-arecibo-telescope-demolished/ [gigazine.net]
最近の天文学において、このクラスの電波望遠鏡はどれくらいの役割があるんだろう。ハワイの山の上にある天文台とくらべて。
干渉計としては野辺山にある奴が仮想600m相当らしいですからね。（既に運用停止）なんにおいても単体としてデカい物のメリット（精度とか？）は有るんでしょうが、情報処理能力が昔より大分上がっているので、単体で大きい必要性は下がってるんじゃないですかね。干渉計の方が、仰角振れる量大きそうですし観測範囲は単体の物より広く取れると思うので。
地理的などで重要であれば、維持・更新をしっかりしていた可能性もあるので、ここに単体でこのサイズの物は無くても良いって事なんでしょうね。https://science.srad.jp/story/20/11/21/0353252/# [science.srad.jp]
精度は仮想で口径稼げば上げられるけど、感度の方は単体の方が稼げるからな。理屈的にはカメラのセンサーなんかと一緒。
Googleの航空写真で見たけど天眼って分かりにくいな。アレシボは桁目盛りが5kmくらいになれば結構簡単に分かるのに。
航空写真とかいう軍事的に重要すぎるものを外国企業が撮影・公開するのを制限しているのでは
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
もう中国にもっと大きいのあるからね (スコア:2, 興味深い)
もう役目は終わった。
Re:もう中国にもっと大きいのあるからね (スコア:5, 興味深い)
天眼ですね。
https://ja.wikipedia.org/wiki/500%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%AB%... [wikipedia.org]
アレシボが300mに対して、こちらは500m。
最近のアレシボの写真を見ると、すでに朽ち果てているような....
https://gigazine.net/news/20201120-arecibo-telescope-demolished/ [gigazine.net]
最近の天文学において、このクラスの電波望遠鏡はどれくらいの役割があるんだろう。
ハワイの山の上にある天文台とくらべて。
Re:もう中国にもっと大きいのあるからね (スコア:1)
干渉計としては野辺山にある奴が仮想600m相当らしいですからね。（既に運用停止）なんにおいても単体としてデカい物のメリット（精度とか？）は有るんでしょうが、
情報処理能力が昔より大分上がっているので、単体で大きい必要性は下がってるんじゃないですかね。
干渉計の方が、仰角振れる量大きそうですし観測範囲は単体の物より広く取れると思うので。
地理的などで重要であれば、維持・更新をしっかりしていた可能性もあるので、ここに単体でこのサイズの物は無くても良いって事なんでしょうね。
https://science.srad.jp/story/20/11/21/0353252/# [science.srad.jp]
Re: (スコア:0)
精度は仮想で口径稼げば上げられるけど、感度の方は単体の方が稼げるからな。
理屈的にはカメラのセンサーなんかと一緒。
Re: (スコア:0)
Googleの航空写真で見たけど天眼って分かりにくいな。
アレシボは桁目盛りが5kmくらいになれば結構簡単に分かるのに。
Re: (スコア:0)
航空写真とかいう軍事的に重要すぎるものを外国企業が撮影・公開するのを制限しているのでは