アカウント名:
パスワード:
温暖化の原因になる温室効果ガスは発生するのでは?
木はもともと大気中のCO2とH2Oから光合成で作られたのでエミッションゼロ。
化石燃料も同じことですがエミッションゼロ扱いにはなりませんね。なんでですか?
問題としている温室効果はここ数百年間のタイムスケールで見ていますが、そのタイムスケールでは化石燃料は到底リサイクルできないからではないですか。
とりあえず文明の存続とかに関わる話なのに、何億年とかのタイムスケールで話をしてもねぇ。
くだらんやつが増えたなぁ
そんなだから友達出来ないんだよw
#3952399 のようなコメントはどういう思いをもって書き込むのだろうな。他者が面白く感じると思って書いたのだろうか。では面白くないのは何故なのか。そもそも面白いとは何なのだろうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
大気汚染などの原因になるアルミナ粒子が発生しない (スコア:0)
温暖化の原因になる温室効果ガスは発生するのでは?
Re: (スコア:1)
木はもともと大気中のCO2とH2Oから光合成で作られたのでエミッションゼロ。
Re: (スコア:1)
化石燃料も同じことですがエミッションゼロ扱いにはなりませんね。
なんでですか?
Re:大気汚染などの原因になるアルミナ粒子が発生しない (スコア:1)
問題としている温室効果はここ数百年間のタイムスケールで見ていますが、そのタイムスケールでは化石燃料は到底リサイクルできないからではないですか。
Re: (スコア:0)
とりあえず文明の存続とかに関わる話なのに、何億年とかのタイムスケールで話をしてもねぇ。
Re:大気汚染などの原因になるアルミナ粒子が発生しない (スコア:1)
くだらんやつが増えたなぁ
Re: (スコア:0)
そんなだから友達出来ないんだよw
Re: (スコア:0)
#3952399 のようなコメントはどういう思いをもって書き込むのだろうな。
他者が面白く感じると思って書いたのだろうか。では面白くないのは何故なのか。そもそも面白いとは何なのだろうか。